Aller au contenu

PD-86-REVIEW-STEP3-V2

Le fichier dans /tmp est la review v1 (avant les corrections v2). Le fichier généré par OpenCode dans le repo est bien la review v2 — mais il est trop succinct pour un audit contractuel Gate 3. Le modèle gpt-5.3-codex (code-oriented) n'a pas produit la profondeur attendue pour un audit factuel.

La review v2 dans le repo ne contient que 7 écarts, dont aucun bloquant. C'est insuffisant pour une gate sérieuse. Cependant, les écarts identifiés sont pertinents. Analysons les résultats :


Résultat de la Review v2 — PD-86-specification-review.md

Modèle utilisé : gpt-5.3-codex (OpenCode a auto-sélectionné)

Écarts identifiés (7)

# Type Gravité Résumé
1 Contradiction Majeur Précédence enabled=false vs politique prudente d'erreur (INV-86-09 vs §5.2 règle 1)
2 Contradiction Majeur requiresExplicitConfirmation = isMinor && isSensitive exclut les cas prudents en erreur pour mineurs
3 Incohérence Spec↔Tests Majeur Tests TC-86-04/SEC-86-01 plus stricts que les invariants (interdisent catégories/statuts réseau)
4 Incohérence Spec↔Tests Majeur SEC-86-07 (mécanismes iOS aperçu) sans observable contractuel détaillé
5 Non testable Mineur Zeroization best-effort : preuve partielle uniquement
6 Hypothèse dangereuse Mineur Horodatages LocalTimestamp sans contrainte sur dérive/rollback horloge
7 Risque sécu/conformité Majeur Aucune borne de rétention/purge pour verdicts/logs (documentId persisté) — risque RGPD

Vérification des écarts v1

ECT Statut
ECT-01 à ECT-14, ECT-16 à ECT-18, ECT-21, ECT-22 RESOLU
ECT-15 PARTIELLEMENT RESOLU — couverture INV-86-01 étendue mais tests imposent catégories/statuts non contractualisés
ECT-19 PARTIELLEMENT RESOLU — mécanismes iOS cités mais observables de preuve insuffisamment bornés
ECT-20 PARTIELLEMENT RESOLU — règle requiresExplicitConfirmation formalisée mais tension avec INV-86-06 sur cas prudents non isSensitive

Analyse

Points positifs v2 : - Les 4 bloquants v1 (ECT-01 à ECT-04) sont tous résolus - Les 9 majeurs v1 (ECT-05 à ECT-13) sont tous résolus - 6 mineurs v1 sur 9 sont résolus

Écarts résiduels v2 : - 0 bloquant, 5 majeurs, 2 mineurs - Les 5 majeurs sont des tensions résiduelles, principalement autour de : - La précédence enabled=false face à la politique prudente d'erreur - La protection mineur dans les cas d'erreur d'analyse - L'écart de périmètre tests vs spec sur le réseau - L'absence de borne de rétention RGPD

Le fichier est dans le repo à : PD-86-specification-review.md (racine). Il faut le déplacer ou le considérer comme l'artefact de confrontation Gate 3 v2. Souhaites-tu que je le déplace au bon emplacement dans le projet app, ou qu'on passe directement à la phase de scoring/verdict ?