PD-243 — Dossier de Conformité (Gate 3 Phase 3)¶
Orchestrateur : Claude (synthèse Phase 1 + Phase 2) Date : 2026-02-19 Type de gate : CONFORMITY_CHECK
Synthèse des écarts¶
Écarts consolidés après confrontation¶
| ID | Type | Description | Phase 1 | Phase 2 | Final |
|---|---|---|---|---|---|
| ECT-01 | DIV | Contradiction label K_doc (dual-label non clarifié) | Bloquant | NUANCE | Majeur |
| ECT-02 | AMB | Ambiguïté migration K_doc (REQ-243-06 vs Exclu) | Bloquant | CONFIRME | Bloquant |
| ECT-03 | ECT | Vecteurs de test non calculés | Majeur | NUANCE | Mineur |
| ECT-04 | DIV | Dépendance interopérabilité non bornée (HYP-243-03) | Majeur | CONFIRME | Majeur |
| ECT-05 | ECT | Couverture partielle INV-243-03 (K_encryption != K_doc) | Mineur | CONTESTE | Mineur |
| ECT-06 | AMB | Encodage UTF-8 non précisé | Mineur | CONTESTE | Non applicable |
| ECT-07 | SEC | Zeroization non vérifiable automatiquement | Mineur | CONFIRME | Mineur |
Classification par type¶
| Type | Code | Nombre | Écarts |
|---|---|---|---|
| Ambiguïté | AMB | 1 | ECT-02 |
| Divergence | DIV | 2 | ECT-01, ECT-04 |
| Écart technique | ECT | 2 | ECT-03, ECT-05 |
| Sécurité | SEC | 1 | ECT-07 |
Détail des écarts finaux¶
ECT-02 — Ambiguïté migration K_doc [BLOQUANT]¶
Type : AMB Source : REQ-243-06 vs Section 4.2 Exclu Impact : Contractuel — impossible de valider la conformité sans clarification
Description : REQ-243-06 impose que le label K_doc soit ProbatioVault::K_doc::v1 (correction PD-34). Le périmètre exclut la migration des données historiques. Cette combinaison crée une ambiguïté : - Les nouvelles dérivations utilisent-elles le nouveau label ? (breaking change) - Le code doit-il supporter les deux labels en lecture ? (dual-label)
Décision requise : Clarification PO avant poursuite du workflow.
ECT-01 — Divergence dual-label [MAJEUR]¶
Type : DIV Source : Section 4.1 + TC-REG-03 Impact : Technique — stratégie d'implémentation
Description : TC-REG-03 documente les deux scénarios possibles mais la spécification n'indique pas le choix retenu. Après confrontation, l'interprétation probable est que les nouvelles dérivations utilisent le nouveau label tandis que la migration est différée.
Action : Expliciter dans le plan (étape 4) la stratégie dual-label si retenue.
ECT-04 — Dépendance interopérabilité [MAJEUR]¶
Type : DIV Source : HYP-243-03 + TC-INTEROP-01 Impact : Validation — INV-243-06 non vérifiable sans vecteurs
Description : L'hypothèse HYP-243-03 crée une dépendance non bornée sur la production de vecteurs de test communs iOS/backend. Sans ces vecteurs, TC-INTEROP-01 est inexécutable.
Action : Le plan (étape 4) doit inclure une tâche de production des vecteurs HKDF-SHA3-256 avec deadline.
ECT-03, ECT-05, ECT-07 — Écarts mineurs¶
| ID | Résumé | Mitigation |
|---|---|---|
| ECT-03 | Vecteurs [a calculer] | Acceptable — structure définie, calcul en implémentation |
| ECT-05 | Test K_encryption != K_doc manquant | Recommandé — ajouter en implémentation |
| ECT-07 | Zeroization partielle | Accepté — limitation JavaScript documentée |
Matrice de scoring Gate 3¶
| Critère | Évaluation | Score préliminaire |
|---|---|---|
| Completeness | 1 écart bloquant (AMB), 2 majeurs (DIV) | 6.5/10 |
| Testability | Vecteurs non calculés, dépendance interop | 7.0/10 |
| Clarity | Ambiguïté migration K_doc | 6.5/10 |
| Traceability | Matrices complètes, REQ→INV→TA→TC | 9.0/10 |
Moyenne préliminaire : 7.25/10
Recommandation orchestrateur¶
Verdict préliminaire : NON_CONFORME (1 écart bloquant)
Condition de passage : Clarification PO sur ECT-02 (dual-label vs breaking change)
Si clarification fournie : - ECT-02 devient Mineur ou Non applicable - Moyenne estimée : ~7.75/10 → RESERVE possible
Prochaines étapes¶
- Phase 4 : Verdict Gemini (scoring formel)
- Si NON_CONFORME : Boucle de correction spec + tests (ChatGPT)
- Si GO/RESERVE : Passage étape 4 (Plan)