Aller au contenu

Dossier de Conformité Gate 5 — PD-107

Story : PD-107 - Implémenter biometric authentication Gate : 5 (AMBIGUITY) Date : 2026-02-14 Version : v1


1. Documents analysés

Document Version Auteur Lignes
PD-107-plan.md 1.0 Claude ~375
PD-107-code-contracts.yaml 1.0 Claude ~785
PD-107-specification.md 1.0 ChatGPT ~400
PD-107-tests.md 1.0 ChatGPT ~285

2. Résumé de conformité

Qualité du plan

Aspect Évaluation Points forts
Décomposition Excellente 17 tâches en 7 phases logiques
Architecture Excellente Diagramme clair, UnlockOrchestrator central
Décisions techniques Très bonne biometryCurrentSet, HKDF, machine à états
Couverture CA/INV Très bonne Matrice explicite dans code-contracts
Risques Bonne 4 risques identifiés avec mitigations

Couverture des exigences

Type Total Couverts Plan Couverts Contracts Taux
Fonctionnalités (F-*) 10 10 10 100%
Invariants (INV-*) 10 10 10 100%
Critères d'acceptation (CA-*) 12 12 12 100%

3. Écarts identifiés

Écarts de la review ChatGPT

ID Type Impact Description Action
AMB-01 Hypothèse MAJEUR Migration PD-99 → PD-107 non détaillée Ajouter section 4.7
AMB-02 Interface MINEUR Mapping iOS errors non tabulé Ajouter tableau
AMB-03 Tests MINEUR TC manquant pour INV-107-06 Ajouter TC-107-057
AMB-04 Planning MINEUR Jalon device réel absent Documenter
AMB-05 Mitigation MINEUR Plan B non documenté Ajouter fallback
AMB-06 Audit MINEUR Limite queue locale absente Spécifier limite
AMB-07 Dépendances MINEUR Store ↔ Orchestrator couplés Clarifier interface

Écarts de la confrontation

Tous les écarts ChatGPT validés, avec ajustements de sévérité : - AMB-01 : confirmé MAJEUR - AMB-02 à AMB-07 : confirmés MINEURS

Total : 1 MAJEUR, 6 MINEURS, 0 BLOQUANT


4. Scoring Gate 5

Scores bruts (ChatGPT)

Critère Score
feasibility 8.0
coverage 7.5
risk_mitigation 6.5
coherence 7.8
Moyenne 7.45

Scores ajustés (Confrontation)

Critère Score Justification
feasibility 8.0 Plan techniquement solide
coverage 8.0 Tests INV-107-04 couverts par TC-107-053/055
risk_mitigation 7.5 Mitigations présentes, à opérationnaliser
coherence 8.0 Dépendances claires
Moyenne 7.875

5. Règles de verdict appliquées

Condition Vérification Résultat
Tous scores >= 8/10 ❌ risk_mitigation = 7.5 FAIL
Moyenne >= 7/10 ✅ 7.875 >= 7 PASS
Aucun score < 6/10 ✅ Min = 7.5 PASS
Aucun écart BLOQUANT ✅ 0 bloquant PASS

Verdict selon règles : Moyenne >= 7 MAIS au moins un score < 8 → RESERVE


6. Recommandation

Option A : RESERVE (stricte)

Appliquer le verdict RESERVE car risk_mitigation = 7.5 < 8.

Corrections requises : 1. AMB-01 : Ajouter section 4.7 "Stratégie de migration PD-99 → PD-107" 2. AMB-05 : Ajouter plan B documenté avec seuils de décision

Option B : GO avec réserves (pragmatique)

Les écarts sont tous mineurs sauf AMB-01 qui peut être traité en début d'implémentation (T3). Le plan est suffisamment robuste pour démarrer l'implémentation.

Recommandation PMO : RESERVE avec itération rapide pour lever AMB-01.


7. Prochaines actions

  1. Claude corrige le plan en ajoutant :
  2. Section 4.7 : Stratégie de migration PD-99 → PD-107
  3. Section 4.8 : Playbooks de mitigation avec seuils
  4. Tableau mapping iOS errors dans CC-107-T2
  5. TC-107-057 pour INV-107-06

  6. Relancer Gate 5 après corrections

  7. Si GO → Passer à l'Étape 6 (Implémentation)