PD-239 — Dossier de conformité (Gate 3 — CONFORMITY_CHECK)¶
Ce dossier assemble les éléments nécessaires au verdict PMO.
1. Informations générales¶
| Champ | Valeur |
|---|---|
| User Story | PD-239 |
| Gate | 3 — CONFORMITY_CHECK |
| Type | Complétude et testabilité de la spec |
| Date | 2026-02-06 |
| Version | v1 |
2. Documents analysés¶
| Document | Statut | Auteur | Date |
|---|---|---|---|
| PD-239-besoin.md | ✅ Validé | Claude | 2026-02-06 |
| PD-239-specification.md | ⚠️ À réviser | ChatGPT | 2026-02-06 |
| PD-239-tests.md | ⚠️ À réviser | ChatGPT | 2026-02-06 |
| PD-239-specification-review.md | ✅ Produit | ChatGPT | 2026-02-06 |
| PD-239-confrontation-step3-v1.md | ✅ Produit | Claude | 2026-02-06 |
3. Synthèse de la review¶
Verdict review : RÉSERVE
| Catégorie | Nombre |
|---|---|
| Ambiguïtés | 4 |
| Contradictions | 0 |
| Non testables | 2 |
| Incohérences Spec↔Tests | 1 |
| Hypothèses dangereuses | 1 |
| Risques sécu/conformité | 1 |
| Total | 9 |
4. Synthèse de la confrontation¶
Recommandation : Rework nécessaire
| Type | Majeur | Mineur | Total |
|---|---|---|---|
| Divergences | 2 | 1 | 3 |
| Zones d'ombre | 1 | 2 | 3 |
| Total | 3 | 3 | 6 |
5. Écarts à résoudre (Majeurs)¶
ECT-01 / DIV-02 — Payload non spécifié¶
- Problème : Les noms des champs du payload ne sont pas contractualisés.
- Action requise : Ajouter dans la spec §5 ou un nouveau §11 "Contrat API" :
- Noms des champs :
oldPassword,newPassword - Présence optionnelle ou absence de
confirmationcôté backend
ECT-03 / DIV-03 — Observable délégation Keycloak non défini¶
- Problème : Le test T-239-INV-01 n'est pas déterministe.
- Action requise : Définir dans la spec l'observable minimal (ex: log structuré avec
event=keycloak_password_change)
ECT-05 / ZO-01 — Latence d'invalidation des sessions¶
- Problème : Aucun délai de propagation contractualisé.
- Action requise : Ajouter une borne temporelle (ex: "invalidation effective dans les 30 secondes") ou expliciter que le délai dépend de H-239-04
6. Écarts mineurs (non bloquants)¶
| ID | Description | Recommandation |
|---|---|---|
| ECT-04 / DIV-01 | ERR-239-INTERNAL non testé | Ajouter T-239-ERR-07 |
| ECT-02 / ZO-03 | Comportement ERR-239-SESSION-INVALIDATION-FAILED incomplet | Préciser statut HTTP |
| ECT-06 / ZO-02 | Contenu message d'erreur non borné | Documenter les limites admissibles |
7. Points forts¶
- Alignement explicite avec PD-106 (INV-106-12 / CA-106-11/12)
- Matrice de couverture complète pour 8/9 invariants
- Prise en compte de l'invalidation des sessions
- Hors périmètre RGPD correctement identifié
8. Éléments pour le verdict PMO¶
Option A — GO¶
Non recommandé. 3 écarts Majeurs non résolus.
Option B — RESERVE¶
Possible si les écarts Majeurs sont acceptés comme risques assumés avec plan d'action.
Option C — NON_CONFORME¶
Recommandé. Les écarts Majeurs (payload, observable, latence) compromettent la testabilité et l'implémentation.
Option D — ESCALADE¶
Si arbitrage produit nécessaire sur le contenu du payload (ex: confirmation côté backend ou non).
9. Recommandation de l'orchestrateur¶
Verdict suggéré : NON_CONFORME
Justification : La spec ne peut pas être implémentée de façon déterministe en l'état. Les 3 écarts Majeurs doivent être corrigés dans PD-239-specification.md avant de passer à l'étape 4.
Documents à corriger : 1. PD-239-specification.md — Ajouter contrat payload, observable Keycloak, borne d'invalidation 2. PD-239-tests.md — Ajouter T-239-ERR-07 pour ERR-239-INTERNAL