PD-240 — Rapport de confrontation (Étape 3 v3)¶

Ce rapport est produit par l'orchestrateur Claude pour la gate PMO CONFORMITY_CHECK v3.

1. Sources confrontées¶

• PD-240-specification.md (v3)
• PD-240-tests.md (v3)

2. Convergences¶

• CON-01 : Confirmation renforcée définie ({ "confirm": "DELETE_MY_ACCOUNT" })
• CON-02 : Observable RGPD contractualisé (endpoint admin GET /admin/audit/user/{userId})
• CON-03 : Endpoint admin inclus dans le périmètre PD-240
• CON-04 : Flux F-240-01 transactionnel (sessions → purge → Keycloak)
• CON-05 : INV-240-06 précise "AVANT la suppression"
• CON-06 : ERR-240-SESSION-INVALIDATION-FAILED = rollback, aucune suppression
• CON-07 : T-240-ERR-05 aligné : "Aucune suppression effectuée"
• CON-08 : Matrice de couverture 10/10 invariants, 9/9 CA maintenue
• CON-09 : Format d'erreur et codes alignés entre spec et tests

3. Divergences¶

Les conflits ne doivent JAMAIS être lissés.

Aucune divergence bloquante¶

Les 2 écarts majeurs v2 (ECT-04, ECT-02b) sont résolus.

Divergences mineures résiduelles¶

• DIV-01 : Délai propagation Keycloak (§11 Points à clarifier)
• Impact : Test CA-240-04 potentiellement flaky

• Gravité : Mineur — acceptable

• DIV-02 : Périmètre exact des données RGPD (§11 Points à clarifier)

• Impact : Implémentation devra préciser les tables concernées
• Gravité : Mineur — relève du plan d'implémentation

4. Zones d'ombre¶

Aucune zone d'ombre bloquante. Les points restants (§11) sont des détails d'implémentation.

5. Recommandation¶

• Procéder — convergence confirmée, aucun conflit bloquant
• Rework nécessaire
• Escalade

Justification¶

Tous les écarts majeurs des itérations v1 et v2 ont été corrigés : - ECT-01 ✓ : Confirmation renforcée définie - ECT-02 ✓ : Observable RGPD contractualisé avec endpoint admin - ECT-03 ✓ : Flux réordonné - ECT-04 ✓ : Sessions invalidées avant suppression, rollback si échec - ECT-05 ✓ : Tests alignés

Les points mineurs résiduels (délais, périmètre exact) relèvent de l'étape 4 (Plan d'implémentation).