PD-241 — Rapport de confrontation (Étape 3 v2)¶

Ce rapport est produit par l'orchestrateur Claude avant la gate PMO CONFORMITY_CHECK. Il confronte les documents produits pour identifier convergences, divergences et zones d'ombre. Itération v2 : après correction des écarts ECT-01, ECT-02, ECT-03.

1. Sources confrontées¶

PD-241-specification.md (corrigé) — Spécification canonique
PD-241-tests.md — Scénarios de tests contractuels
PD-241-specification-review-v2.md — Re-review ChatGPT

2. Convergences¶

CVG-01 : La matrice de couverture (tests §2) couvre tous les invariants INV-241-01 à INV-241-05 avec des tests dédiés.
CVG-02 : Les scénarios de test nominaux TC-NOM-01 et TC-NOM-02 correspondent exactement aux flux F-241-01 de la spec.
CVG-03 : Les cas d'erreur TC-ERR-01, TC-ERR-02, TC-ERR-03 correspondent aux codes ERR-241-* et statuts HTTP définis dans la spec §6.
CVG-04 : L'invariant INV-241-06 (effacement local) est explicitement marqué "HORS PÉRIMÈTRE" dans les deux documents.
CVG-05 : Le format d'erreur {error, message} est cohérent entre spec (INV-241-04) et tests (TC-ERR-03).
CVG-06 : Le mécanisme de transmission du refresh token (body JSON, clé refresh_token) est maintenant défini dans la spec §3.
CVG-07 : L'alignement ERR-106 ↔ ERR-241 est clarifié dans §2 Périmètre.
CVG-08 : Les statuts HTTP sont définis pour tous les codes d'erreur dans §6.

3. Divergences¶

Les conflits ne doivent JAMAIS être lissés. Chaque divergence est rendue visible.

DIV-01 (Mineur) : Test TC-NEG-03 suppose un comportement non spécifié
Source A (tests §7) : TC-NEG-03 "Rafales d'appels logout → Réponses cohérentes (idempotence)"
Source B (spec) : Aucune mention d'idempotence
Impact : Test non contractuel — peut être accepté comme test exploratoire ou retiré
Recommandation : Accepter le test comme adversarial (exploratoire) ou retirer
DIV-02 (Mineur) : Test TC-NEG-02 suppose un code de réponse non spécifié
Source A (tests §7) : TC-NEG-02 "Refresh token déjà révoqué → Réponse auth/invalid_token"
Source B (spec §6) : Aucun code "auth/invalid_token" défini
Impact : Test non contractuel — observable à ajuster
Recommandation : Adapter le test pour vérifier le refus de réutilisation (comportement) plutôt qu'un code spécifique

4. Zones d'ombre résiduelles¶

ZO-01 (Mineur) : Format exact de la réponse succès non défini (spec F-241-01 dit "succès explicite" mais pas le format JSON).
ZO-02 (Traité par hors périmètre) : Comportement si le refresh token est présent mais déjà révoqué — la spec dit "invalidé s'il est présent", ce qui implique une opération idempotente.

5. Recommandation¶

Procéder — convergence confirmée, aucun conflit bloquant
Les 3 écarts majeurs (ECT-01, ECT-02, ECT-03) ont été résolus
Les 2 écarts mineurs (DIV-01, DIV-02) concernent des tests adversariaux et peuvent être traités durant l'implémentation
Le point "bloquant" INV-241-06 est explicitement hors périmètre et documenté comme tel
Rework nécessaire — divergences à résoudre avant de continuer
Escalade — décision humaine requise sur un point structurant

Généré par Claude Orchestrateur — 2026-02-07