PD-30 — Review Acceptabilité (Gate 8) — v1¶

review:
  scores:
    conformity: 8.8/10
    test_coverage: 5.9/10
    security: 8.8/10
    maintainability: 8.3/10
  average: 8.0/10

  ecarts:
    - id: "ECT-30-01"
      severity: BLOQUANT
      description: "Le dossier d'acceptabilité ne démontre pas une validation exécutable complète: 73/100 tests passent (73%), avec 2 suites critiques en échec (Redis store, Session service). Même si l'origine est du mocking, la preuve de conformité reste incomplète tant que la suite n'est pas verte."
      invariant: "INV-30-03, INV-30-05, INV-30-06, INV-30-13 (validation indirecte non démontrée)"
      remediation: "Corriger les doubles/mocks pour aligner les signatures de constructeurs et relancer la suite complète jusqu'à 100% pass sur les tests concernés."

    - id: "ECT-30-02"
      severity: MAJEUR
      description: "Le seuil de couverture attendu n'est pas atteint (73% vs seuil 80% par défaut), ce qui fragilise la confiance de non-régression sur les flux Redis/fallback et renouvellement."
      invariant: "INV-30-08, INV-30-15, INV-30-18"
      remediation: "Ajouter/fiabiliser les tests manquants (cas d'erreur Redis, mode dégradé, fallback <1s, paths d'invalidation) et remonter la couverture au-delà du seuil."

  points_forts:
    - "Couverture fonctionnelle large: 19/19 invariants implémentés et tracés."
    - "Conception sécurité solide (timing-safe comparison, hashing, rate limiting, audit logging)."
    - "Architecture modulaire NestJS cohérente (stores Redis + fallback memory, guard/interceptor dédiés)."

  recommandation: "NON_CONFORME"
  justification: "Le fond d'implémentation est globalement bon, mais la gate CLOSURE exige une preuve objective de conformité via tests exécutables et couverture minimale. Avec un score test_coverage < 6/10, le verdict est mathématiquement NON_CONFORME malgré une moyenne globale élevée."