1. Résumé exécutif
| Critère | Score | Statut |
| completeness | 8/10 | ✅ |
| testability | 8/10 | ✅ |
| clarity | 8/10 | ✅ |
| traceability | 9/10 | ✅ |
| Moyenne | 8.25/10 | ✅ |
2. Synthèse review + confrontation
Convergence
La review (Claude) et la confrontation (ChatGPT) convergent sur : - 3 écarts BLOQUANTS confirmés et acceptés - 5 écarts MAJEURS dont 4 partiellement acceptés - 5 écarts MINEURS dont 2 contestés
Points de divergence résolus
| Écart | Position Review | Position Confrontation | Résolution |
| ECT-11 (staleness 2s) | MINEUR - non justifié | CONTESTÉ - issu PD-239 | Documentation à ajouter |
| ECT-12 (100k sessions) | MINEUR - seuil insuffisant | CONTESTÉ - test sanity, pas stats | Clarifier objectif du TC |
3. Classification des écarts
BLOQUANTS (3) — Correction obligatoire avant GO
| ID | Description | Action requise | Owner |
| ECT-01 | JUDICIAL_REQUEST sans comportement par défaut | Définir comportement par défaut (REVOKE_ALL + motif JUDICIAL_DEFAULT_SCOPE) | Spec |
| ECT-02 | Liste opérations sensibles non définie | Ajouter table "Sensitive Session Operations" dans spec | Spec |
| ECT-03 | Valeurs TTL par contexte non définies | Décision PO/Sec + constantes contractuelles | Spec + PO |
MAJEURS (5) — Correction recommandée
| ID | Description | Action requise | Priorité |
| ECT-04 | TC-30-014 incomplet (FALLBACK_ON/OFF) | Étendre séquence ou référence croisée TC-30-016 | Haute |
| ECT-05 | Absence matrice ST→TC | Ajouter matrice en annexe | Moyenne |
| ECT-06 | Politique rétention non définie | Clause out-of-scope + dépendance RGPD | Moyenne |
| ECT-07 | Interface ancrage probatoire absente | Placeholder contract PD-31 | Moyenne |
| ECT-08 | "Acteur légitime" non défini | Matrice RBAC minimale | Haute |
MINEURS (5) — Amélioration souhaitable
| ID | Description | Statut | Action |
| ECT-09 | "Rejet de sécurité" non défini | ACCEPTÉ | Définir en section 3 |
| ECT-10 | Test négatif unicité absent | PARTIELLEMENT ACCEPTÉ | Ajouter TC concurrence |
| ECT-11 | Staleness 2s non justifié | CONTESTÉ | Ajouter référence PD-239 |
| ECT-12 | Seuil 100k non justifié | CONTESTÉ | Clarifier objectif TC |
| ECT-13 | FALLBACK_OFF incomplet | ACCEPTÉ | Compléter TC-30-016 |
4. Couverture contractuelle
| Élément | Total | Couvert | Taux |
| Besoins fonctionnels (F-30-XX) | 12 | 12 | 100% |
| Invariants (INV-30-XX) | 19 | 19 | 100% |
| Critères acceptation (CA-30-XX) | 16 | 16 | 100% |
| Cas d'erreur (ECT-30-XX) | 7 | 7 | 100% |
| Scénarios tests (TC-30-XXX) | 19 | 19 | 100% |
5. Points positifs
- Rigueur structurelle exemplaire (INV, CA, TC tous liés)
- Sécurité intégrée : timing-safe, zero-knowledge, rate limiting dual scope
- Mode dégradé contractualisé avec restrictions explicites
- Transparence sur les limites (Q-30-XX, HP-30-XX identifiés)
- Cahier de tests complet et automatisable
6. Verdict préliminaire
RESERVE → NON_CONFORME (première itération)
Selon les règles de gouvernance : - 3 écarts BLOQUANTS identifiés → NON_CONFORME - Première itération → Boucle de correction automatique
Conditions de passage GO
- Résoudre ECT-01 : Définir comportement par défaut JUDICIAL_REQUEST
- Résoudre ECT-02 : Lister les opérations sensibles soumises au rate limiting
- Résoudre ECT-03 : Fixer les valeurs TTL par contexte (décision PO requise)
- Traiter ECT-08 : Définir matrice RBAC minimale pour "acteur légitime"
7. Scoring pour verdict PMO
scores:
completeness: 8
testability: 8
clarity: 8
traceability: 9
mean: 8.25
blocking_issues: 3
major_issues: 5
minor_issues: 5
iteration: 1
Dossier de conformité produit par Claude (orchestrateur) — Gate 3 Phase 3 Date : 2026-02-18