Aller au contenu

Dossier de conformité Gate 5 — PD-30 (v1)

Story : PD-30 — Session Management Redis Gate : 5 (AMBIGUITY) Date : 2026-02-18 Itération : 1

1. Résumé exécutif

Le plan d'implémentation PD-30 présente une structure solide avec 8 tâches bien définies, un mapping complet INV/CA → tâches, et un séquencement cohérent. Cependant, plusieurs comportements critiques restent sous-spécifiés, notamment la gestion du mode dégradé pour le rate limiting, la stratégie de réconciliation après fallback, et l'opérationnalisation des SLA de latence.

2. Scores par critère

Critère Score Justification
feasibility 7/10 Découpage implémentable mais comportements critiques sous-spécifiés
coverage 8/10 Mapping INV/CA complet mais traçabilité tests insuffisante
risk_mitigation 6/10 Risques identifiés, mitigations trop génériques
coherence 6/10 Séquencement logique mais dépendances incomplètes

Moyenne : 6.75/10

3. Écarts identifiés

BLOQUANTS

Aucun écart bloquant identifié (tous les INV/CA sont couverts dans la matrice).

MAJEURS (5 écarts)

ID Description Verdict confrontation Action
ECT-01 Traçabilité tests incomplète (INV/CA → TC-ID) PARTIELLEMENT CONFIRMÉ Ajouter matrice traçabilité dans TASK-8
ECT-02 Mode dégradé rate limiting non défini CONFIRMÉ Spécifier fail-closed + quota local dans TASK-6
ECT-03 Stratégie réconciliation fallback→Redis vague CONFIRMÉ Définir protocole sync dans TASK-3
ECT-04 Dépendances audit sous-estimées PARTIELLEMENT CONFIRMÉ Expliciter dépendances TASK-7 + enum partagé
ECT-05 SLA invalidation non opérationnalisé CONFIRMÉ Protocole mesure dans TASK-8

MINEURS (3 écarts)

ID Description Verdict confrontation Action
ECT-06 Staleness <= 2s peu détaillé PARTIELLEMENT CONFIRMÉ Préciser lecture directe Redis
ECT-07 Memory store TTL via setTimeout PARTIELLEMENT CONFIRMÉ Stratégie cleanup batch
ECT-08 Validation startup config sans bornes PARTIELLEMENT CONFIRMÉ Ajouter bornes et fail-fast

4. Points positifs

  • Structuration claire en 8 tâches avec responsabilités lisibles
  • Mapping INV/CA vers tâches complet (19 INV, 16 CA)
  • Prise en compte des exigences non-fonctionnelles (latence p95/p99, fallback, audit append-only)
  • Séquencement pertinent (socle avant interfaces)
  • Intégration avec dépendances amont livrées (PD-28, PD-31, PD-238, PD-240)
  • Code contracts bien structurés

5. Analyse de convergence

Première itération : Pas de comparaison possible.

Écarts confirmés par confrontation : - ⅗ MAJEURS entièrement confirmés - ⅖ MAJEURS partiellement confirmés - 3/3 MINEURS partiellement confirmés - 0 écart contesté

6. Vérification constitutionnelle

Article Règle Conformité
I Quality Gates mathématiques ✅ Appliqué (6.75 < 7 → NON_CONFORME)
II Validation croisée ✅ ChatGPT review, Claude confrontation
III Traçabilité ⚠️ Matrice INV/CA→TC manquante (ECT-01)
IV Non-régression ✅ Tests prévus dans TASK-8
V Boucle d'acceptabilité ✅ Prévue à l'étape 7

7. Recommandation

VERDICT SUGGÉRÉ : NON_CONFORME

Justification : - Moyenne des scores : 6.75/10 < 7 → NON_CONFORME selon les règles mathématiques - 5 écarts MAJEURS identifiés dont 3 entièrement confirmés - Première itération : pas d'escalade possible

Actions correctives requises :

  1. TASK-3 : Ajouter protocole de réconciliation fallback → Redis
  2. Stratégie : last-write-wins avec timestamp
  3. Idempotence : SET NX + TTL
  4. Protection anti-flapping du circuit breaker

  5. Cleanup batch avec setInterval

  6. TASK-6 : Ajouter comportement mode dégradé

  7. Stratégie : fail-closed avec quota local conservateur
  8. Seuils réduits en in-memory (1 req/user/15min)

  9. Justification sécuritaire documentée

  10. TASK-7 : Corriger dépendances

  11. Ajouter dépendances explicites : TASK-3, TASK-5

  12. Définir enum SessionAuditEvent dans TASK-1

  13. TASK-8 : Renforcer traçabilité et SLA

  14. Matrice INV/CA → TC-ID

  15. Protocole de mesure SLA (volume, environnement, tolérance CI)

  16. Corrections mineures : TASK-2 (bornes), TASK-4 (staleness mode dégradé)

Prochaine étape : Correction du plan par Claude (auteur), puis Gate 5 v2.