PD-32 — Revue d'Acceptabilite (Gate CLOSURE)¶

1. Suivi des ecarts (append-only)¶

[2026-02-05] — Suivi E-01¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : RESOLU
• Justification factuelle : test en echec corrige et suite de tests annoncee 36/36 PASS.
• Preuve : section "Reviews automatisees (Claude)" + TODO-01 "FAIT" dans le document d'acceptabilite.

[2026-02-05] — Suivi E-02¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : RESOLU
• Justification factuelle : formatage corrige et Prettier annonce conforme.
• Preuve : section "Reviews automatisees (Claude)" + TODO-02 "FAIT".

[2026-02-05] — Suivi E-03¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : NON RESOLU
• Justification factuelle : TC-ERR-08 reste ABSENT et RateLimitGuard non explicite au controller ; condition "tous les TC-* concernes PASS" non satisfaite.
• Preuve : tableau "Resultats des tests contractuels" (TC-ERR-08 ABSENT) + section "Contexte d'implementation" (absence @UseGuards RateLimitGuard).

[2026-02-05] — Suivi E-04¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : NON RESOLU
• Justification factuelle : schema preferences implemente divergent du contrat PD-32 (champs loginNotifications/sessionTimeout et email/push au lieu de auto_lock_minutes/biometric_enabled et security_alerts/product_updates).
• Preuve : section "Contexte d'implementation" (schema divergent) + extrait spec (schema contractuel).

[2026-02-05] — Suivi E-05¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : NON RESOLU
• Justification factuelle : sessionTimeout sans validation type/borne, et TODO-03 reste OUVERT.
• Preuve : section "TODO requis" (TODO-03 OUVERT) + review securite (S-02).

[2026-02-05] — Suivi E-06¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : NON RESOLU
• Justification factuelle : codes d'erreur non alignes ERR-32-* (revue code/securite) et TC-INV-02 ABSENT.
• Preuve : tableau "Resultats des tests contractuels" (TC-INV-02 ABSENT) + review code/securite (R-04, S-03).

[2026-02-05] — Suivi E-07¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : NON RESOLU
• Justification factuelle : TC-INV-02 format erreur non asserté ; absence de preuve d'execution.
• Preuve : tableau "Resultats des tests contractuels" (TC-INV-02 ABSENT).

[2026-02-05] — Suivi E-08¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : NON RESOLU
• Justification factuelle : TC-ERR-09 et TC-ERR-10 restent ABSENT.
• Preuve : tableau "Resultats des tests contractuels" (TC-ERR-09/10 ABSENT).

[2026-02-05] — Suivi E-09¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : NON RESOLU
• Justification factuelle : incoherence avatar_url vs avatarUrl toujours mentionnee comme reserve.
• Preuve : section "Ecarts mineurs" (E-09).

[2026-02-05] — Suivi E-10¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : NON RESOLU
• Justification factuelle : absence de logging error explicite non corrigee.
• Preuve : section "Ecarts mineurs" (E-10).

[2026-02-05] — Suivi E-11¶

• Statut precedent : OUVERT
• Statut actuel : NON RESOLU
• Justification factuelle : nommage TC ambigu / isolation / edge cases non corriges.
• Preuve : section "Ecarts mineurs" (E-11).

2. Verdict d'acceptabilite (courant)¶

Verdict actuel : ⚠️ ACCEPTÉ AVEC RÉSERVES Date : 2026-02-05 Motif synthetique : les ecarts bloquants sont resolus, mais plusieurs ecarts majeurs restent ouverts faute de preuves TC-* (rate limit, erreurs internes/format) et la divergence du schema preferences persiste.

3. Historique des verdicts¶

4. Conclusion¶

Les corrections declarees ne suffisent pas a lever les reserves majeures : l'acceptation pleine reste conditionnee par la conformite du schema preferences, la preuve de rate limiting, et l'execution des TC-ERR-08/09/10 et TC-INV-02. Aucune modification de l'historique n'a ete effectuee.