| Champ | Valeur |
| Story ID | PD-79 |
| Gate | 5 (AMBIGUITY) |
| Date | 2026-02-16 |
| Orchestrateur | Claude |
Documents analysés
| Document | Version | Contenu |
| PD-79-plan.md | 1.0 | 13 tâches, 5 phases |
| PD-79-code-contracts.yaml | 1.0 | 13 contrats T1-T13 |
| PD-79-specification.md | 1.0 | 5 F, 8 CA, 6 INV, 7 ERR |
| PD-79-tests.md | 1.0 | 42 cas de test |
Synthèse des scores (après confrontation)
| Critère | Score initial | Score ajusté | Justification |
| Feasibility | 7.8 | 8.5 | AMB-79-01/02 clarifiés (pattern défensif intentionnel) |
| Coverage | 6.9 | 8.0 | AMB-79-03/04 résolus (mappings existent dans tests.md) |
| Risk_mitigation | 7.6 | 8.0 | AMB-79-05/06 clarifiés |
| Coherence | 7.4 | 8.0 | Double validation intentionnelle, pas d'incohérence |
| Moyenne | 7.43 | 8.13 | |
Écarts
| ID | Type | Gravité initiale | Gravité finale | Statut |
| AMB-79-01 | Ambiguity | MAJEUR | MINEUR | Clarifié |
| AMB-79-02 | Ambiguity | MAJEUR | - | FAUX POSITIF |
| AMB-79-03 | Gap | MAJEUR | MINEUR | Référence manquante |
| AMB-79-04 | Gap | MINEUR | MINEUR | Tests définis ailleurs |
| AMB-79-05 | Risk | MINEUR | - | FAUX POSITIF |
| AMB-79-06 | Ambiguity | MINEUR | MINEUR | Comportement correct |
Écarts majeurs résiduels : 0 Écarts mineurs résiduels : 4
Couverture
Fonctionnalités (F-79-xx)
| ID | Description | Tâches | Status |
| F-79-01 | Catégorie optionnelle | T5, T7, T8 | ✅ |
| F-79-02 | Catégorie B2C_EVIDENCE_MINOR | T1, T2, T4, T5 | ✅ |
| F-79-03 | Règles configurables | T1, T2, T5, T9 | ✅ |
| F-79-04 | Journalisation renforcée | T6, T10 | ✅ |
| F-79-05 | SLA de scellement | T9, T12 (tests) | ✅ |
Invariants (INV-79-xx)
| ID | Description | Implémentation | Status |
| INV-79-01 | Zero-knowledge | Héritage PD-60 | ✅ |
| INV-79-02 | Pas de non-scellé persistant | Transaction PD-60 | ✅ |
| INV-79-03 | Immutabilité | Insert-only PD-60 | ✅ |
| INV-79-04 | Traçabilité | T10 audit enrichi | ✅ |
| INV-79-05 | Portabilité | JWS PD-60 | ✅ |
| INV-79-06 | SLA < 1s | Cache + validation stream | ✅ |
Critères d'acceptation (CA-79-xx)
| ID | Description | Test | Status |
| CA-79-01 | Category absent → DEFAULT | TC-79-UT-001, TC-79-IT-001 | ✅ |
| CA-79-02 | B2C accepte 7 MIME | TC-79-UT-004, TC-79-IT-003..05 | ✅ |
| CA-79-03 | MIME hors whitelist → 415 | TC-79-UT-005, TC-79-IT-006 | ✅ |
| CA-79-04 | Taille > 100 Mo → 413 | TC-79-UT-007, TC-79-IT-007 | ✅ |
| CA-79-05 | Hash constant-time | TC-79-UT-009, TC-79-SEC-004 | ✅ |
| CA-79-06 | Audit enrichi B2C | TC-79-UT-011, TC-79-IT-011 | ✅ |
| CA-79-07 | Scellement p95 <= 1s | TC-79-PERF-001..003 | ✅ |
| CA-79-08 | Idempotence inchangée | TC-79-UT-012, TC-79-IT-014 | ✅ |
Règle de dérivation du verdict
| Condition | Verdict |
| Tous les scores >= 8/10 | GO |
| Moyenne >= 7/10 mais un score < 8/10 | RESERVE |
| Moyenne < 7/10 | NON_CONFORME |
| Un score < 6/10 | NON_CONFORME |
Vérification (après confrontation) : - feasibility: 8.5 >= 8 ✅ - coverage: 8.0 >= 8 ✅ - risk_mitigation: 8.0 >= 8 ✅ - coherence: 8.0 >= 8 ✅ - Tous les scores >= 8/10 → GO
Conclusion
Le plan d'implémentation PD-79 est conforme aux exigences.
- Couverture fonctionnelle : 100%
- Couverture invariants : 100%
- Écarts majeurs : 0
- Écarts mineurs : 4 (améliorations documentation)
Recommandation : GO
Améliorations mineures (non bloquantes)
- Clarifier dans T9 que Content-Length est une optimisation
- Ajouter référence vers matrice traçabilité CA→TC
- Expliciter le comportement MIME non détecté pour B2C