1. Contexte
- Story : PD-80 — Implémenter scellement instantané < 1h
- Gate : 3 — CONFORMITY_CHECK
- Itération : v1
- Date : 2026-03-12
- P1 (review) : Claude (claude -p)
- P2 (confrontation) : Claude (fallback — OpenCode agentic >30 KB)
- Dérogation Art. II : P2 exécuté par Claude au lieu de ChatGPT en raison du prompt >30 KB (mode agentic OpenCode). Le reviewer P1 et le confrontateur P2 sont le même LLM mais invoqués dans des processus séparés avec des prompts différents (review vs confrontation).
2. Sources
| Document | Taille | Auteur |
| PD-80-specification.md | 286 lignes | ChatGPT (gpt-5.3-codex) |
| PD-80-tests.md | 383 lignes | ChatGPT (gpt-5.3-codex) |
| PD-80-review-step3.md | 172 lignes | Claude (P1) |
| PD-80-confrontation-step3.md | 91 lignes | Claude (P2 fallback) |
3. Synthèse des écarts
3.1 Écarts BLOQUANTS (3)
| ID | Type | Source | Description |
| ECT-01 | AMB | Review E-01 | Note de brouillon non résolue dans §5.3 (1h? non, 1 min min) — valeur min contractuelle indéterminable |
| ECT-02 | DIV | Review E-02 | QUEUED_PRIORITY absent du tableau SLA §5.3 — incohérence machine d'états vs SLA |
| ECT-03 | AMB | Review E-03, ZO-01 | Fenêtre P95 non contractualisée — critère central CA-03 non testable |
3.2 Écarts MAJEURS (9)
| ID | Type | Source | Description |
| ECT-04 | AMB | Review E-04, DIV-03 | Interaction retries/backoff vs transitions retour non définie — comportement indéterminé aux transitions de retry |
| ECT-05 | DIV | Review E-05, DIV-05 | TC-ERR-04 teste artefacts produits internement comme inputs utilisateur — confusion point de validation |
| ECT-06 | AMB | Review E-06 | "Résolution manuelle uniquement" non définie pour états terminaux — aucun mécanisme spécifié |
| ECT-07 | AMB | Review E-07 | INV-80-11 "progression continue" sans seuil observable — non testable en l'état |
| ECT-08 | AMB | Review E-08, DIV-04 | Politique retry webhook absente + webhook FAILED_TIMEOUT non testé |
| ECT-09 | AMB | Review E-09 | Réconciliation post-crash non spécifiée — délai rattrapage non borné |
| ECT-10 | AMB | Review E-10 | Enterprise "illimité" sans plafond technique — contradiction potentielle INV-80-07 vs INV-80-11 |
| ECT-11 | DIV | Review E-13, ZO-03 | Fallback push sans device non spécifié — contradiction INV-80-08 (notification obligatoire) |
| ECT-12 | DIV | DIV-01 | Enum account_type ne contient pas freemium — incohérence terminologique avec quotas et tests |
3.3 Écarts MINEURS (4)
| ID | Type | Source | Description |
| ECT-13 | AMB | Review E-11 | Comportement "clamp" silencieux vs observable pour paramètres hors bornes |
| ECT-14 | SEC | Review E-12 | Disclosure plan utilisateur via codes 403 vs 429 — risque d'énumération |
| ECT-15 | AMB | Review E-14, DIV-06/07 | N et significativité P95 non définis + SLA intermédiaires non testés |
| ECT-16 | AMB | Review E-15 | Synchronisation horloge NTP/PTP non spécifiée — risque dérive SLA |
3.4 Zones d'ombre additionnelles (confrontation)
| ID | Criticité | Description |
| ZO-02 | Majeur | Règles d'escalade opérationnelle non définies |
| ZO-04 | Majeur | Format/versionnage proof package non défini |
| ZO-05 | Mineur | Politique paiement freemium hors Stripe |
| ZO-06 | Mineur | Seuils SLO pour priority_queue_depth |
| ZO-08 | Mineur | Référence épique manquante (placeholder EPIC-XX) |
| ZO-09 | Mineur | Enterprise "illimité" — absence de test plafond technique |
4. Scoring
Base 10, déductions :
| Critère | Déductions | Score |
| completeness | -2 (ECT-01 BLOQ) -2 (ECT-02 BLOQ) -1 (ECT-06) -1 (ECT-09) -1 (ECT-10) -1 (ECT-12) = -8 | 2.0 |
| testability | -2 (ECT-03 BLOQ) -1 (ECT-05) -1 (ECT-07) -0.25 (ECT-15) = -4.25 | 5.75 |
| clarity | -1 (ECT-04) -1 (ECT-08) -1 (ECT-11) -0.25 (ECT-13) -0.25 (ECT-16) = -3.5 | 6.5 |
| traceability | -0.25 (ECT-14) -0.25 (ZO-08) = -0.5 | 9.5 |
Moyenne : (2.0 + 5.75 + 6.5 + 9.5) / 4 = 5.94
5. Verdict attendu
- Moyenne 5.94 < 7 → NON_CONFORME
- Score completeness 2.0 < 6 → NON_CONFORME (confirmation)