Aller au contenu

PD-84 — Expression de Besoin

Metadata

Champ Valeur
Story ID PD-84
Epic PD-185 (B2C-MINEURS)
Titre Définir offre gratuite B2C Mineurs (dossiers probatoires limités)
Auteur Claude (Orchestrateur)
Date 2026-02-23
Version 1.0

1. Nature du document

Ce document constitue une Expression de Besoin. Il décrit ce qui doit être garanti du point de vue fonctionnel, économique et stratégique pour l'offre gratuite B2C Mineurs. Il ne décrit pas comment cela sera implémenté techniquement.


2. Contexte stratégique

ProbatioVault vise à protéger les mineurs victimes de cyberharcèlement en leur permettant de constituer un dossier probatoire juridiquement opposable.

L'offre gratuite ne doit pas être pensée comme un quota de "preuves par mois", mais comme la possibilité réelle de constituer un ou plusieurs dossiers exploitables en cas de procédure.

Positionnement fondamental

On passe d'un quota technique (ancien modèle : 100 preuves/mois, logique SaaS générique) à un quota juridico-fonctionnel (nouveau modèle : dossiers complets, structurés, exploitables visuellement mais non exportables).

Lien avec PD-79

PD-79 a établi la catégorie documentaire B2C_EVIDENCE_MINOR dans le moteur probatoire existant (PD-60). PD-84 définit les règles de l'offre gratuite qui encadrent l'utilisation de cette catégorie : quotas structurels, restrictions fonctionnelles, et conversion Premium.


3. Objectifs principaux

3.1 Protection effective des mineurs

Permettre à un utilisateur mineur (ou représentant légal) de :

  • Créer exactement 3 dossiers probatoires distincts
  • Contenir chacun jusqu'à 100 documents scellés (captures, audio, vidéo, PDF)
  • Sans limite temporelle mensuelle — la limitation est structurelle, non temporelle
  • Avec des restrictions fonctionnelles structurantes (pas d'export probatoire complet)

3.2 Création de dossiers

L'utilisateur gratuit doit pouvoir :

  • Créer jusqu'à 3 dossiers probatoires maximum
  • Nommer et catégoriser ces dossiers
  • Ajouter des preuves à l'intérieur

3.3 Philosophie métier d'un dossier

Un dossier de harcèlement correspond à :

  • Un harceleur
  • Un groupe
  • Un contexte scolaire ou numérique identifié

Un dossier probatoire doit permettre :

  • La collecte structurée des preuves
  • Leur scellement probatoire
  • Leur conservation sécurisée
  • Leur organisation chronologique
  • Sans pour autant fournir gratuitement les outils d'exploitation juridique avancée

3.4 Viabilité économique

Le modèle freemium doit :

  • Permettre une protection effective
  • Éviter les abus massifs
  • Préserver la viabilité économique
  • Inciter à l'offre Premium lorsque l'affaire devient sérieuse (plainte, avocat, expertise)

4. Non-objectifs (exclusions explicites)

Ce besoin ne couvre PAS :

  • La définition de l'offre Premium elle-même (tarification, fonctionnalités avancées)
  • Le mécanisme de paiement / facturation
  • La hotline juridique/psy
  • Le transfert probatoire Legal PRE vers avocat/autorité
  • L'API e-Enfance (PD-87)
  • La détection de contenu sensible par IA locale (PD-86)
  • La création du mécanisme d'export lui-même (PD-85)

5. Périmètre fonctionnel

5.1 Capacité par dossier

Chaque dossier peut contenir :

  • 100 documents maximum (captures, audio, vidéo, PDF...)
  • Tous scellés probatoirement (hash + horodatage + ancrage)

Il n'existe pas de quota mensuel : la limitation est structurelle, non temporelle.

5.2 Restrictions majeures (freemium)

En offre gratuite :

Restriction Description
Export composite Impossible d'exporter la preuve composite complète (bundle JSON auto-vérifiable)
Archive structurée Impossible d'exporter le dossier en archive probatoire structurée
Hotline Pas d'accès à la hotline juridique/psy
Legal PRE Pas de transfert probatoire Legal PRE vers avocat/autorité

5.3 Fonctionnalités accessibles en gratuit

L'utilisateur peut :

  • Consulter ses preuves
  • Prouver visuellement l'existence d'un dossier
  • Montrer l'app en cas d'entretien

Mais ne peut pas produire un dossier juridiquement exploitable hors plateforme.

5.4 UX de l'export verrouillé (décision PO)

Le bouton d'export est visible mais grisé en offre gratuite :

  • Affiche un message "Disponible en Premium"
  • Inclut un CTA (call-to-action) de mise à niveau vers Premium
  • L'utilisateur sait que la fonctionnalité existe et comment y accéder

5.5 Montée en Premium (décision PO)

Auto-déverrouillage : dès le paiement, toutes les fonctionnalités Premium s'appliquent automatiquement aux dossiers existants sans intervention manuelle de l'utilisateur.


6. Invariants non négociables

ID Invariant Type
INV-84-01 Les preuves gratuites ont la même valeur probatoire technique que les Premium PROBATOIRE
INV-84-02 Aucune dégradation cryptographique selon le plan tarifaire SÉCURITÉ
INV-84-03 Un mineur doit toujours pouvoir constituer un dossier cohérent PROTECTION
INV-84-04 Le nombre de dossiers (3) et de documents (100/dossier) doit être exact et traçable QUOTA
INV-84-05 En cas de situation grave, la montée en Premium doit être possible immédiatement URGENCE
INV-84-06 L'auto-déverrouillage Premium s'applique à tous les dossiers existants sans action manuelle CONVERSION
INV-84-07 L'export grisé affiche un CTA Premium visible et non intrusif UX
INV-84-08 La clôture d'un dossier libère un slot mais conserve les preuves scellées PROBATOIRE
INV-84-09 Le plan freemium s'applique à tous les utilisateurs gratuits sans distinction d'âge MODÈLE
INV-84-10 Le représentant légal a un quota séparé de celui du mineur ARCHITECTURE
INV-84-11 À 100 documents, le dossier est bloqué avec message d'incitation Premium QUOTA

7. Contraintes

7.1 Juridiques

  • Conformité RGPD (données de mineurs — protections renforcées)
  • Pas de monétisation abusive des données
  • Les preuves gratuites doivent être recevables en procédure (même valeur que Premium)

7.2 Organisationnelles

  • Cohérence avec l'architecture existante PD-60 / PD-79 (catégorie B2C_EVIDENCE_MINOR)
  • Le freemium doit être configurable (paramètres de quota) sans redéploiement de l'application
  • La complexité doit rester compréhensible pour un adolescent

7.3 Économiques

  • Le modèle freemium doit créer une conversion naturelle lorsque le dossier devient sérieux
  • La limitation structurelle (pas d'export) est l'incitation principale, pas les quotas

8. Scénarios d'échec et résultats inacceptables

ID Résultat inacceptable Impact
RI-84-01 Empêcher un mineur de constituer un dossier minimal Protection mise en défaut
RI-84-02 Fournir gratuitement une exportation probatoire complète Perte d'incitation économique, viabilité compromise
RI-84-03 Limitation mensuelle incohérente avec la dynamique du harcèlement Impossibilité de constituer un dossier en urgence
RI-84-04 Complexité incompréhensible pour un adolescent Adoption nulle du service
RI-84-05 Dégradation cryptographique des preuves gratuites Irrecevabilité juridique, destruction de la confiance
RI-84-06 Conversion Premium impossible en cas d'urgence Blocage au moment critique

9. Tensions et conflits non résolus

9.1 Protection réelle vs limitation économique

Aspect Tension
Protection Le mineur doit pouvoir constituer un dossier complet et utile
Économie L'offre gratuite ne doit pas rendre le Premium inutile
Arbitrage Les quotas structurels (3 dossiers, 100 docs) offrent une protection effective. La restriction d'export crée l'incitation Premium.

9.2 Valeur probatoire complète vs restriction d'export

Aspect Tension
Probatoire Les preuves ont la même valeur technique quel que soit le plan
Restriction L'utilisateur gratuit ne peut pas produire un bundle auto-vérifiable
Arbitrage La valeur probatoire est intrinsèque aux données. L'export est un outil de mise en forme — pas une garantie probatoire.

9.3 Suffisance du quota vs cas massifs

Aspect Tension
Standard 100 documents par dossier suffit pour un cas standard de harcèlement
Exceptionnel Un cas massif (harcèlement multi-plateforme prolongé) peut excéder 300 documents
Arbitrage PO Blocage à 100 documents + message "Passez en Premium pour des dossiers illimités". Le quota actuel couvre les cas standards.

9.4 Incitation Premium par besoin juridique

Aspect Tension
Éthique Un mineur en situation de harcèlement grave ne devrait pas être bloqué par un paywall
Économie L'exploitation juridique avancée a un coût réel que le freemium ne peut absorber
Arbitrage PO Pas de mécanisme de gratuité d'urgence. Le freemium (3 dossiers, 100 docs) est considéré suffisant pour la protection de base.

10. Questions ouvertes — Décisions PO

ID Question Décision PO
QO-84-01 Que se passe-t-il quand un mineur atteint 100 documents sur un dossier en gratuit ? Blocage + message Premium : le dossier n'accepte plus de documents, message "Passez en Premium pour des dossiers illimités"
QO-84-02 Le quota de 3 dossiers est-il définitif ou un dossier clôturé libère-t-il un slot ? Slot libéré : la clôture d'un dossier libère un slot (preuves conservées côté infra)
QO-84-03 Existe-t-il un mécanisme de "gratuité d'urgence" pour les situations graves ? Pas de mécanisme : le freemium est considéré suffisant (3 dossiers, 100 docs)
QO-84-04 Comment distinguer un utilisateur mineur d'un adulte pour appliquer les quotas B2C ? Pas de distinction : le plan freemium B2C s'applique à tous les utilisateurs gratuits, pas spécifiquement aux mineurs
QO-84-05 Le représentant légal a-t-il un quota séparé ou partage-t-il celui du mineur ? Quota séparé : le RL a son propre compte avec son propre quota, peut superviser les dossiers du mineur
QO-84-06 La suppression d'un dossier par l'utilisateur est-elle possible ? Clôture (pas suppression) : l'utilisateur peut clôturer un dossier (libère le slot) mais les preuves scellées restent conservées côté infra

11. Dépendances identifiées

Story Module Type Description
PD-60 Document Upload Transitive (via PD-79) Moteur probatoire existant
PD-79 B2C Evidence Directe Catégorie B2C_EVIDENCE_MINOR déjà configurée
PD-85 Export Dossier Directe L'export que PD-84 verrouille doit exister (même grisé)
PD-31 Audit Log Transitive Journal append-only pour traçabilité des quotas

12. Synthèse finale

PD-84 définit les règles de l'offre gratuite B2C Mineurs : 3 dossiers probatoires maximum, 100 documents par dossier, sans limite mensuelle. Les preuves ont la même valeur probatoire que le Premium. La restriction principale est l'impossibilité d'exporter un dossier probatoire complet (bouton visible mais grisé avec CTA Premium). La montée en Premium déverrouille automatiquement tous les dossiers existants.

Le modèle passe d'un quota technique (preuves/mois) à un quota juridico-fonctionnel (dossiers structurés avec restriction d'exploitation avancée).


5.6 Comportement au quota atteint (décision PO)

À 100 documents dans un dossier :

  • Le dossier n'accepte plus de documents
  • Un message clair : "Passez en Premium pour des dossiers illimités"
  • L'utilisateur peut clôturer ce dossier et en créer un nouveau (si slot disponible)

5.7 Clôture de dossier (décision PO)

  • L'utilisateur peut clôturer un dossier (pas le supprimer)
  • La clôture libère un slot pour créer un nouveau dossier
  • Les preuves scellées du dossier clôturé restent conservées côté infrastructure
  • Le dossier clôturé reste consultable en lecture seule

5.8 Plan freemium universel (décision PO)

  • Le plan freemium B2C s'applique à tous les utilisateurs gratuits sans distinction d'âge
  • Pas de vérification d'âge spécifique pour les quotas
  • Le représentant légal dispose de son propre compte avec son propre quota (séparé du mineur)

Validation PO

Critère Status
Clarifications complètes ✅ (2026-02-23)
Quotas fixés (3 dossiers, 100 docs) ✅ (PO)
UX export grisé + CTA ✅ (PO)
Auto-déverrouillage Premium ✅ (PO)
Blocage + message Premium à 100 docs ✅ (PO)
Slot libéré à la clôture ✅ (PO)
Pas de mécanisme d'urgence ✅ (PO)
Plan universel (pas de distinction d'âge) ✅ (PO)
Quota RL séparé ✅ (PO)
Clôture (pas suppression) ✅ (PO)
Questions ouvertes résolues ✅ (6/6)
Validation finale ✅ (2026-02-23)