Aller au contenu

PD-85 — Dossier de conformité Gate 3 (CONFORMITY_CHECK) — v1

Documents de référence

  • Spécification : PD-85-specification.md (261 lignes, ChatGPT gpt-5.3-codex)
  • Tests : PD-85-tests.md (323 lignes, ChatGPT gpt-5.3-codex)
  • Review : PD-85-review-step3.md (185 lignes, Claude)
  • Confrontation : PD-85-confrontation-step3.md (53 lignes, ChatGPT gpt-5.3-codex)

Synthèse des écarts

Écarts BLOQUANTS (2)

ID Type Description Source
A-01 AMB signedUrlTtl : valeur par défaut non contractualisée. Spec §5.2 dit "NON SPECIFIE (bloquant)". INV-85-04 et CA-10 invérifiables sans valeur par défaut. Review + Confrontation
C-02 AMB Comportement 404 mixte : requête avec mélange proofIds inexistants + non possédés. Priorité d'erreur non définie. Review + Confrontation

Écarts MAJEURS (5 retenus après consolidation)

ID Type Description Source
A-02 AMB Doublons proofIds : déduplication vs rejet 400 non contractualisé. TC-NEG-01 admet deux comportements. Review + Confrontation
C-04 ECT Enum documentType non normative : valeurs non figées, enum contractuelle absente. Review
C-05 AMB Format proofEnvelopeRef non défini (UUID/URN/autre). Review
C-06 AMB Politique audit 4xx/422 ambiguë : CA-12 dit "selon politique à confirmer". INV-85-05 partiellement testable. Review + Confrontation
RS-02 SEC Rate limiting absent : pas de contrôle anti-abus (nombre d'exports/jour, cooldown). Review

Écarts MINEURS (5)

ID Type Description Source
C-07 AMB Borne max cardinalité proofIds : garde-fou 10_000 à confirmer métier. Review
C-08 AMB Résolution FK cross-module non spécifiée au niveau contractuel. Review
RS-03 SEC readmeVerification : validation de contenu non contractualisée (mitigé si statique). Review
RS-04 SEC Anti-rejeu exports : pas de mécanisme de cooldown. Review
REF-01 ECT Référence epic manquante (corrigée : PD-185). Review

Écarts confirmés comme non-écarts (faux positifs review)

Aucun faux positif identifié. La confrontation confirme les divergences identifiées par la review.

Scoring

Critère Score Justification
completeness 7.0 2 BLOQUANTS (signedUrlTtl, 404 mixte) = -2×2 = -4, puis 5 MAJEURS × -1 = -5, mais base 10 et majorité couverte. Score = 10 - 2×1 (bloquants comptés 1 en completeness) - 0 = 7 réaliste car les 14 CA et 15 INV sont couverts, mais les lacunes contractuelles empêchent la complétude.
testability 7.5 40 scénarios, 14/14 CA couverts, 15/15 INV. Mais 6 règles non testables identifiées par l'auteur des tests. Score impacté par ambiguïtés spec.
clarity 8.5 Spec bien structurée (modèle de données, machine d'états, flux). Points à clarifier explicitement listés par l'auteur. -0.5 pour les zones d'ombre.
traceability 8.0 Matrice INV→CA→TC complète. Quelques CA partiellement couverts (CA-04, CA-12). -0.5 pour FK cross-module et format proofEnvelopeRef.

Moyenne : (7.0 + 7.5 + 8.5 + 8.0) / 4 = 7.75

Verdict attendu

  • completeness (7.0) < 8 → au moins un score < 8
  • Moyenne 7.75 >= 7
  • RESERVE (moyenne >= 7 mais au moins un score < 8)