PD-17 — Acceptabilité¶

Objectif¶

Vérifier que l’implémentation est conforme à la spécification, respecte l’ensemble des invariants ProbatioVault et ne présente aucune incohérence ou oubli critique.

Périmètre de vérification¶

La revue d’acceptabilité vérifie explicitement :

la conformité stricte à la spécification fonctionnelle
le respect de tous les invariants applicables
la couverture des scénarios de test définis
l’absence d’incohérences, oublis ou régressions

Écarts identifiés¶

Chaque écart constaté doit être documenté et classé selon sa gravité.

Classification des écarts¶

Niveau	Définition
BLOQUANT	Violation d’un invariant, faille de sécurité, non-conformité majeure à la spec
MAJEUR	Fonction incomplète, comportement non conforme mais sans rupture de sécurité
MINEUR	Détail, dette acceptable, amélioration non critique

Détail des écarts¶

ID	Description	Référence	Gravité
E-01	Flux PD-17 ALLOW/DENY non implémentés : aucun guard/interceptor/service `AccessAudit*`, aucune insertion PD-17 dédiée dans `audit_log`, aucun usage des action types `ACCESS_ALLOW/ACCESS_DENY`. La structure canonique §5.0 (access_result, deny_code, context) n’est ni produite ni vérifiée.	Spec §1, §4 (Unicité/Primauté/Signature/Append-only), §5.0/§5.1/§5.2 ; Plan §1.2/§2.1/§2.2	BLOQUANT
E-02	Schéma canonique PD-17 non contrôlé : aucune validation ou taxonomie de `deny_code`, `context.*` ou `pd: "PD-17"` dans `entry_canonical`; les métadonnées restent libres (AuditLogService metadata generic) et aucun test ne couvre les scénarios PD-17.	Spec §5.0, §7 ; Plan §2.1/§2.2 (payload PD-17)	MAJEUR

[2025-12-22] — Suivi E-01¶

Statut précédent : BLOQUANT
Statut actuel : RÉSOLU
Justification factuelle :
Implémentation des flux PD-17 ALLOW/DENY : service AccessAuditService (logAllow/logDeny/logAccess), guard AccessAuditGuard, interceptor AccessAuditInterceptor, décorateur @AuditedResource, action types ACCESS_ALLOW/ACCESS_DENY injectant des payloads PD-17 dans audit_log.
Tests unitaires (service/guard/interceptor/types) couvrent la production d’événements ACCESS_ALLOW/ACCESS_DENY.
Référence vérification :
src/modules/audit/services/access-audit.service.ts
src/modules/audit/guards/access-audit.guard.ts
src/modules/audit/interceptors/access-audit.interceptor.ts
src/modules/audit/decorators/audited-resource.decorator.ts
src/modules/audit/types/audit-action.types.ts
Tests : access-audit.service.spec.ts ; access-audit.guard.spec.ts ; access-audit.interceptor.spec.ts ; pd17-access-audit.types.spec.ts

[2025-12-22] — Suivi E-02¶

Statut précédent : MAJEUR
Statut actuel : RÉSOLU
Justification factuelle :
Taxonomie et schéma PD-17 formalisés (Pd17DenyCode, Pd17CanonicalPayload, Pd17Context) avec validation explicite validatePd17Payload() (pd, access_result, deny_code, context requis).
Tests dédiés vérifient la validation et les codes de refus (types/service/guard/interceptor).
Référence vérification :
src/modules/audit/types/pd17-access-audit.types.ts
src/modules/audit/services/access-audit.service.ts
Tests : pd17-access-audit.types.spec.ts ; access-audit.service.spec.ts ; access-audit.guard.spec.ts ; access-audit.interceptor.spec.ts

Conclusion d’acceptabilité¶

✅ ACCEPTÉ

Motif : E-01 (flux PD-17) et E-02 (schéma canonique) résolus ; aucun écart BLOQUANT/MAJEUR/MINEUR restant.

Historique des verdicts¶

Date	Verdict	Version	Commentaire
2025-12-22	⛔ REFUSÉ	n/a	E-01 BLOQUANT (flux PD-17 non implémentés), E-02 MAJEUR (schéma canonique PD-17 non contrôlé)
2025-12-22	✅ ACCEPTÉ	n/a	E-01 et E-02 résolus (flux PD-17 + validation canonique)