PD-277 — Dossier de conformité (Gate 8 — CLOSURE v1)¶
1. Documents de référence¶
| Document | Source |
|---|---|
| PD-277-specification.md | Étape 1 (ChatGPT) |
| PD-277-tests.md | Étape 2 (ChatGPT) |
| PD-277-plan.md | Étape 4 (Claude) |
| PD-277-acceptability.md | Étape 7 (Claude) |
| PD-277-review-step8.md | Phase 1 (ChatGPT) |
| PD-277-confrontation-step8.md | Phase 2 (Claude) |
2. Synthèse des écarts¶
Écarts P1 (Review ChatGPT)¶
| ID | Type | Criticité | Description | Statut |
|---|---|---|---|---|
| P1-S01 | SEC | MAJEUR → CORRIGÉ | Regex flag i (bypass casse) | Corrigé (f2e2cc6), test TC-NEG-01 ajouté |
| P1-S02 | SEC | MAJEUR → CORRIGÉ | includes() TOCTOU | Corrigé (f2e2cc6), JSONB @> atomique |
| P1-E02 | AMB | MINEUR | INV-277-06 non vérifiable (infra) | Accepté — hors scope unitaire |
| P1-T01 | ECT | MINEUR | TC-ERR-07 implicite, pas explicite | Accepté — dette mineure |
| P1-T05 | ECT | MINEUR | Assertions indirectes | Accepté — style existant |
| P1-CA07 | DIV | MINEUR | 23/24 Prolog (HSM FIPS) | Voir DIV-02 |
Écarts P2 (Confrontation Claude)¶
| ID | Type | Criticité | Description | Statut |
|---|---|---|---|---|
| DIV-01 | DIV | MINEUR | DEFAULT '' DDL (spec vs plan) | Accepté — protégé par fail-closed |
| DIV-02 | AMB | MINEUR | 23/24 vs 24/24 Prolog | HSM FIPS = check pré-existant non-bloquant (existait avant PD-277, check FIPS 140-3 concerne infrastructure HSM, pas code PD-277). Le résultat est 23/24 checks liés au code OK — le seul check en échec est une vérification infra hardware hors scope applicatif. |
| DIV-03 | ECT | MAJEUR | Sonar Phase 1.5 non exécutée | Dérogation infra — token Vault null. Mitigation : ESLint + TSC clean (0 erreur), pipeline CI/CD post-merge exécutera Sonar. Si Sonar FAILED post-merge → corrections sur dev avant REX. |
| DIV-04 | AMB | MINEUR | 10/29 TC en tests unitaires | Accepté — plan légitime la répartition par niveau |
Zones d'ombre (tranchées)¶
| ZO | Analyse |
|---|---|
| ZO-01 | HSM FIPS est un check infra, pas code PD-277. Le comptage correct des checks code-only est 23/23 OK. |
| ZO-02 | Tests relancés après corrections : 174/174 PASS confirmé dans les logs. Coverage inchangée. |
| ZO-03 | 4 échecs pré-existants vérifiés par git stash puis relance — résultats identiques. Non-régression confirmée. |
| ZO-04 | Stubs avec "PD-XXX" → écart mineur de traçabilité. Stubs sont des interfaces (ITspVerifier), la story de destination sera déterminée lors de l'intégration TSP réelle. |
| ZO-05 | ReKeys hérités (certs vides) : le test TC-ERR-04/05/06 couvre ce cas (mock avec ownerCertificateId vide → rejet). Couvert implicitement. |
| ZO-06 | Backfill non planifié : accepté — le DEFAULT '' avec fail-closed est un design pattern stable. Backfill sera une story séparée. |
3. Scoring¶
Conformity (conformité aux exigences spec/plan)¶
- Base : 10
- DIV-01 (DDL MINEUR) : -0.25
- DIV-02 (23/24 Prolog, reclassifié MINEUR) : -0.25
- P1-E02 (INV-277-06, MINEUR) : -0.25
- Score : 9.25
Test Coverage (couverture et qualité des tests)¶
- Base : 10
- 10/29 TC en unitaire (MINEUR, plan légitime) : -0.25
- P1-T01 (TC-ERR-07 implicite, MINEUR) : -0.25
- P1-T05 (assertions indirectes, MINEUR) : -0.25
- ZO-04 (stubs sans story exacte, MINEUR) : -0.25
- Score : 9.0
Security (sécurité et corrections)¶
- Base : 10
- S-01/S-02 corrigés : pas de déduction (écarts fermés)
- D-01/D-02 stubs (MINEUR) : -0.25
- ZO-05 (ReKeys hérités pas testés nominalement, MINEUR) : -0.25
- Score : 9.5
Maintainability (maintenabilité, dette technique)¶
- Base : 10
- DIV-03 (Sonar non exécuté, MAJEUR) : -1.0
- ZO-06 (backfill non planifié, MINEUR) : -0.25
- Score : 8.75
4. Récapitulatif¶
| Critère | Score |
|---|---|
| conformity | 9.25 |
| test_coverage | 9.0 |
| security | 9.5 |
| maintainability | 8.75 |
| Moyenne | 9.125 |