Aller au contenu

PD-81 — Dossier de conformité Gate 3 v2

Date: 2026-02-23 Type: CONFORMITY_CHECK Itération: v2

Sources

Phase Agent Document
Phase 1 — Review v2 Claude -p PD-81-review-step3-v2.md (10 constats : 0 bloq, 4 maj, 6 min)
Phase 2 — Confrontation v2 ChatGPT (gpt-5.3-codex) PD-81-confrontation-step3-v2.md (4 Raison, 5 Nuancé, 1 Tort)

Synthèse des phases

Phase 1 — Review v2

  • Partie A : 15/15 écarts v1 RÉSOLUS (3 bloquants + 12 majeurs tous corrigés)
  • Partie B : 10 nouveaux constats (0 bloquant, 4 majeurs, 6 mineurs)
  • Axes principaux : temporalité de destruction, complétude preuve vs ancrage, compteur consultations, race condition 5s

Phase 2 — Confrontation v2

  • 4 constats confirmés (Raison) : v2-01, v2-02, v2-07, v2-10
  • 5 constats nuancés : v2-03 (rétrogradé Mineur), v2-04 (rétrogradé Mineur), v2-05, v2-08, v2-09
  • 1 constat contesté (Tort) : v2-06 (mapping identifiants — non établi factuellement)

Vérification constitutionnelle (OBLIGATOIRE)

  • Article I — Quality Gates : Scoring mathématique sera appliqué en Phase 4
  • Article II — Validation croisée : Spec/tests produits par ChatGPT, review v2 par Claude, confrontation v2 par ChatGPT (cross-validation OK)
  • Article III — Traçabilité : Session log à jour, Jira commenté (v1)
  • Article IV — Non-régression : N/A (pas de code à ce stade)
  • Article V — Boucle acceptabilité : N/A (pas de code à ce stade)

Résolution des écarts v1

15/15 écarts v1 RÉSOLUS — confirmé par Phase 1 et non contesté par Phase 2.

Écart v1 Gravité v1 Statut v2
ECT-01 (COMPLETED absent du modèle) Bloquant ✅ RÉSOLU
AMB-01 (Fin de consultation non définie) Bloquant ✅ RÉSOLU
SEC-01 (bobPublicKey non spécifiée) Bloquant ✅ RÉSOLU
AMB-02 (validationTtl sans borne) Majeur ✅ RÉSOLU
ECT-02 (Transitions vers DESTROYED) Majeur ✅ RÉSOLU
AMB-03 (Orchestration ambiguë) Majeur ✅ RÉSOLU
AMB-04 (Invalidation immédiate sans borne) Majeur ✅ RÉSOLU
AMB-05 (Mapping rôles PD-82) Majeur ✅ RÉSOLU
SEC-02 (Vérification identité juridique) Majeur ✅ RÉSOLU
AMB-06 (Rate limiting non contractualisé) Majeur ✅ RÉSOLU
AMB-07 (Fréquence d'ancrage non définie) Majeur ✅ RÉSOLU
SEC-03 (Persistance résiduelle) Majeur ✅ RÉSOLU
AMB-08 (Taxonomie événements) Majeur ✅ RÉSOLU
AMB-09 (Mapping documentId mandat) Majeur ✅ RÉSOLU
AMB-10 (Titulaire non formalisé) Majeur ✅ RÉSOLU

Liste des écarts v2 consolidés

Écarts MAJEURS

# Type Constat Description Phase 1 Phase 2 Gravité finale
AMB-v2-01 AMB CONSTAT-v2-01 Délai destruction (REVOKED/EXPIRED/COMPLETED → DESTROYED) non borné contractuellement. §2.3 point 5 confirme l'information manquante. Majeur Raison Majeur
SEC-v2-01 SEC CONSTAT-v2-10 Race condition revocation/consultation dans la fenêtre de 5s. Aucun test ne couvre cette concurrence (R6 couvre TTL, pas revocation). Majeur Raison Majeur

Écarts MINEURS

# Type Constat Description Phase 1 Phase 2 Gravité finale
AMB-v2-02 AMB CONSTAT-v2-03 Assemblage preuve composite vs ancrage — temporalité de disponibilité ambiguë Majeur Nuancé → Mineur Mineur
AMB-v2-03 AMB CONSTAT-v2-04 Plafond consultations mandat — concept défini mais champs non modélisés. Fallback "action explicite seule" mitige. Majeur Nuancé → Mineur Mineur
DIV-v2-01 DIV CONSTAT-v2-02 Test N4 ambigu sur chemin de clôture exercé (L1/L2/L3 compensent) Mineur Raison Mineur
AMB-v2-04 AMB CONSTAT-v2-05 Structure chaîne probatoire non définie (inchangé depuis v1) Mineur Nuancé Mineur
AMB-v2-05 AMB CONSTAT-v2-07 INV-81-11 "incohérence d'état" non couvert dans matrice (E16 manquant) Mineur Raison Mineur
AMB-v2-06 AMB CONSTAT-v2-08 Enrôlement IAM des autorités judiciaires hors périmètre Mineur Nuancé Mineur
AMB-v2-07 AMB CONSTAT-v2-09 Échec cryptographique validateur — fail-closed couvre, formalisation manquante Mineur Nuancé Mineur

Écarts NON RETENUS

# Constat Verdict confrontation Justification
NR-v2-01 CONSTAT-v2-06 : Mapping identifiants mandat/internes non auditable Tort Le constat s'appuie sur scopeDocumentIds[] comme non-auditable, mais les contrôles de cohérence (E16/ERR-81-16) couvrent la vérification des identifiants. Le constat n'est pas établi factuellement.

Comptage final des écarts v2

Criticité Nombre
BLOQUANT 0
MAJEUR 2 (AMB-v2-01, SEC-v2-01)
MINEUR 7 (AMB-v2-02 à AMB-v2-07, DIV-v2-01)
NON RETENU 1 (NR-v2-01)
Total écarts retenus 9

Analyse par type

Type Nombre Description
AMB (Ambiguïté) 7 Paramètres non bornés, modélisation incomplète
SEC (Sécurité) 1 Race condition dans fenêtre 5s
DIV (Divergence) 1 Ambiguïté test N4

Progression v1 → v2

Métrique v1 v2 Évolution
Bloquant 3 0 -3
Majeur 12 2 -10
Mineur 6 7 +1
Non retenu 2 1 -1
Total retenus 21 9 -12

Conclusion

La spécification PD-81 v2 a résolu l'intégralité des 15 écarts v1 (3 bloquants + 12 majeurs). La progression est très significative : de 3 bloquants à 0, de 12 majeurs à 2.

Les 2 majeurs résiduels sont : 1. AMB-v2-01 : Le délai de destruction est reconnu comme information manquante (§2.3 point 5) — la spec est honnête sur cette lacune. 2. SEC-v2-01 : La race condition dans la fenêtre 5s est un compromis technique documenté — un test de concurrence consultation/révocation comblerait le trou.

Les 7 mineurs sont des points de précision qui n'empêchent pas l'implémentation.

La spécification v2 est structurellement solide et contractuellement exploitable.