PD-82 — Dossier de conformité Gate 3 (CONFORMITY_CHECK)¶
Date : 2026-02-17 Story : PD-82 - Implémenter validation double (parent + autorité) Gate : 3 - CONFORMITY_CHECK Version : v1
1. Documents analysés¶
| Document | Agent | Statut |
|---|---|---|
| PD-82-besoin.md | Claude | Validé PO |
| PD-82-specification.md | ChatGPT | Produit |
| PD-82-tests.md | ChatGPT | Produit |
2. Synthèse de la review ChatGPT¶
12 écarts identifiés par ChatGPT (Phase 1) :
| ID | Description | Gravité initiale |
|---|---|---|
| ÉCART-01 | TTL "7 jours" ambigu | Bloquant |
| ÉCART-02 | Révocation après EXPIRED | Majeur |
| ÉCART-03 | RFC 3161 "ou équivalent" non testable | Bloquant |
| ÉCART-04 | Append-only dépend de PD-31 | Majeur |
| ÉCART-05 | Scénarios GWT non rattachés | Majeur |
| ÉCART-06 | 34 tests vs 40 (contradiction) | Bloquant |
| ÉCART-07 | Verdict "partiellement testable" | Majeur |
| ÉCART-08 | Idempotence PRE supposée | Bloquant |
| ÉCART-09 | Source de temps fiable | Majeur |
| ÉCART-10 | Vérification signature disponible | Majeur |
| ÉCART-11 | Équivalent X.509/eIDAS vague | Majeur |
| ÉCART-12 | RGPD externalisé | Majeur |
3. Résultats de la confrontation Claude¶
Verdicts après analyse exhaustive :
| Écart | Gravité initiale | Verdict | Gravité révisée | Justification |
|---|---|---|---|---|
| ÉCART-01 | Bloquant | PARTIELLEMENT_VALIDE | Mineur | Q-82-01 signale explicitement ce point |
| ÉCART-02 | Majeur | FAUX_POSITIF | — | Q-82-02 documente consciemment l'ambiguïté |
| ÉCART-03 | Bloquant | PARTIELLEMENT_VALIDE | Mineur | Q-82-03 signale ce point, tests §9 = Mineur |
| ÉCART-04 | Majeur | FAUX_POSITIF | — | HYP-82-05 documente cette dépendance |
| ÉCART-05 | Majeur | FAUX_POSITIF | — | Lignes "Couvre:" présentes après chaque TC |
| ÉCART-06 | Bloquant | CONFIRMÉ | Mineur | Erreur de comptage (28 tests uniques, pas 34) |
| ÉCART-07 | Majeur | FAUX_POSITIF | — | Verdict tests porte sur 2 points §9, pas sur CA |
| ÉCART-08 | Bloquant | FAUX_POSITIF | — | HYP-82-01 documente cette hypothèse |
| ÉCART-09 | Majeur | FAUX_POSITIF | — | HYP-82-03 documente cette hypothèse |
| ÉCART-10 | Majeur | FAUX_POSITIF | — | HYP-82-04 documente cette hypothèse |
| ÉCART-11 | Majeur | PARTIELLEMENT_VALIDE | Mineur | Terme "équivalent opposable" mérite précision |
| ÉCART-12 | Majeur | FAUX_POSITIF | — | HYP-82-06 délègue explicitement à PD-240 |
Statistiques : - Faux positifs : 8/12 (67%) - Partiellement valides : 3/12 (25%) - Confirmés : 1/12 (8%)
4. Écarts résiduels à traiter¶
4.1 Écarts mineurs (recommandations plan d'implémentation)¶
| ID | Point | Recommandation PMO |
|---|---|---|
| ÉCART-01 | TTL "7 jours calendaires" | Préciser : 7×24h = 168h UTC |
| ÉCART-03 | RFC 3161 "ou équivalent" | Définir : RFC 3161 + TSR format référence |
| ÉCART-06 | Comptage tests (34 vs réel) | Corriger résumé : 28 tests uniques |
| ÉCART-11 | X.509/eIDAS "équivalent" | Préciser : X.509v3 + eIDAS substantial/high |
4.2 Actions requises¶
Ces 4 points sont mineurs et peuvent être traités dans le plan d'implémentation (étape 4) : - Ce sont des précisions de paramétrage, pas des lacunes de conception - Tous sont déjà signalés dans la section "Points à clarifier" (Q-82-01 à Q-82-03) - Aucun n'impacte la structure ou les invariants de la spécification
5. Analyse de conformité¶
5.1 Complétude (completeness)¶
| Critère | Statut | Détail |
|---|---|---|
| Objectif défini | ✅ | §1 - 2-of-2 validation PRE mineur |
| Périmètre borné | ✅ | §2 - In/Out scope explicites |
| Définitions | ✅ | §3 - 11 termes définis |
| Invariants | ✅ | §4 - 12 invariants non négociables |
| Flux nominaux | ✅ | §5 - 3 flux (N1, N2, N3) |
| Cas d'erreur | ✅ | §6 - 8 cas (ERR-82-01 à 08) |
| Critères acceptation | ✅ | §7 - 10 CA testables |
| Scénarios GWT | ✅ | §8 - 10 scénarios |
| Hypothèses | ✅ | §9 - 6 hypothèses tracées |
| Points à clarifier | ✅ | §10 - 5 questions documentées |
Score complétude : 10/10 éléments présents → 9/10
5.2 Testabilité (testability)¶
| Critère | Statut | Détail |
|---|---|---|
| CA observables | ✅ | Chaque CA a un observable explicite |
| Tests nominaux | ✅ | 4 TC-NOM couvrent flux N1/N2 |
| Tests erreurs | ✅ | 8 TC-ERR couvrent ERR-82-01 à 08 |
| Tests invariants | ✅ | 12 TC-INV (références aux TC réels) |
| Tests non-régression | ✅ | 8 TC-NR pour stabilité |
| Tests adversariaux | ✅ | 8 TC-NEG pour sécurité |
| Traçabilité TC→CA | ✅ | Lignes "Couvre:" après chaque TC |
| Points non testables | ⚠️ | 2 points mineurs (RFC equiv, TTL frontière) |
Score testabilité : ⅞ critères OK → 8.5/10 (2 points mineurs signalés)
5.3 Clarté (clarity)¶
| Critère | Statut | Détail |
|---|---|---|
| Vocabulaire défini | ✅ | Glossaire §3 complet |
| Pas d'ambiguïté bloquante | ✅ | Toutes résolues ou documentées |
| Invariants précis | ✅ | Formulation contractuelle |
| États explicites | ✅ | 6 états définis |
| Transitions claires | ✅ | Flux N1/N2/N3 détaillés |
Score clarté : 5/5 critères OK → 9/10
5.4 Traçabilité (traceability)¶
| Critère | Statut | Détail |
|---|---|---|
| Besoin → Invariants | ✅ | 12 contraintes besoin → 12 INV |
| Invariants → CA | ✅ | INV référencés dans chaque CA |
| CA → Tests | ✅ | Lignes "Couvre:" dans tests |
| Hypothèses tracées | ✅ | 6 HYP avec impact documenté |
| Dépendances explicites | ✅ | PD-41, PD-31, PD-240 référencés |
Score traçabilité : 5/5 critères OK → 9/10
6. Scoring de convergence¶
| Critère | Score | Justification |
|---|---|---|
| Completeness | 9.0/10 | Tous éléments présents, structure complète |
| Testability | 8.5/10 | 2 points mineurs non testables (documentés) |
| Clarity | 9.0/10 | Vocabulaire défini, pas d'ambiguïté bloquante |
| Traceability | 9.0/10 | Chaîne complète besoin→INV→CA→TC |
| Moyenne | 8.875/10 |
7. Recommandation¶
Verdict recommandé : GO
Justification : - Tous les scores ≥ 8/10 - Moyenne = 8.875/10 > 8.0 - 0 écart Bloquant confirmé - 0 écart Majeur confirmé - 4 écarts Mineurs traités dans plan d'implémentation
Réserves mineures (à traiter étape 4) : 1. Préciser TTL = 168h UTC 2. Définir format RFC 3161 + TSR 3. Corriger comptage tests (28) 4. Lister équivalents X.509v3/eIDAS acceptés
Dossier assemblé le 2026-02-17 Workflow de gouvernance ProbatioVault