PD-82 — Dossier de conformité Gate 5 (AMBIGUITY)¶
Date : 2026-02-17 Story : PD-82 - Implémenter validation double (parent + autorité) Gate : 5 - AMBIGUITY Version : v1
1. Documents analysés¶
| Document | Agent | Statut |
|---|---|---|
| PD-82-specification.md | ChatGPT | Validé Gate 3 |
| PD-82-tests.md | ChatGPT | Validé Gate 3 |
| PD-82-plan.md | Claude | Produit |
| PD-82-code-contracts.yaml | Claude | Produit |
2. Synthèse de la review ChatGPT¶
11 écarts identifiés par ChatGPT (Phase 1) :
| Type | Description | Gravité initiale |
|---|---|---|
| Faisabilité | Checklist sans point bloquant | Bloquant |
| Faisabilité | Interfaces externes non spécifiées | Majeur |
| Faisabilité | TSA client non défini | Majeur |
| Couverture | TSR pas dans modèle | Majeur |
| Couverture | Matrice test absente | Majeur |
| Couverture | Tests TTL bord | Majeur |
| Risque | PD-41 idempotence | Bloquant |
| Risque | TSA timeout compensation | Majeur |
| Risque | Fraîcheur révocation | Majeur |
| Cohérence | Ambiguïté fichiers tests | Mineur |
| Cohérence | Append-only périmètre | Majeur |
3. Résultats de la confrontation Claude¶
Verdicts après analyse exhaustive :
| Écart | Gravité initiale | Verdict | Gravité révisée |
|---|---|---|---|
| Checklist sans blocage | Bloquant | PARTIELLEMENT_VALIDE | Mineur |
| Interfaces non spécifiées | Majeur | FAUX_POSITIF | — |
| TSA client non défini | Majeur | PARTIELLEMENT_VALIDE | Mineur |
| TSR pas dans modèle | Majeur | PARTIELLEMENT_VALIDE | Mineur |
| Matrice test absente | Majeur | FAUX_POSITIF | — |
| Tests TTL bord | Majeur | PARTIELLEMENT_VALIDE | Mineur |
| PD-41 idempotence | Bloquant | FAUX_POSITIF | — |
| TSA timeout compensation | Majeur | PARTIELLEMENT_VALIDE | Mineur |
| Fraîcheur révocation | Majeur | PARTIELLEMENT_VALIDE | Mineur |
| Ambiguïté fichiers tests | Mineur | FAUX_POSITIF | — |
| Append-only périmètre | Majeur | CONFIRMÉ | Mineur |
Statistiques : - Faux positifs : 4/11 (36%) - Partiellement valides : 6/11 (55%) - Confirmés : 1/11 (9%)
4. Écarts résiduels (améliorations optionnelles)¶
| ID | Point | Recommandation |
|---|---|---|
| 1 | TSA client | Ajouter TsaClientService dans CC-82-04 |
| 2 | TSR stockage | Ajouter champ tsr_blob BYTEA dans validation_record |
| 3 | TTL boundary tests | Ajouter TC spécifiques 168h±1min |
| 4 | TSA compensation | Documenter comportement échec TSA post-validation |
| 5 | OCSP/CRL fraîcheur | Préciser OCSP cache 1h, fallback CRL |
| 6 | Append-only clarification | Note : état mutable, événements immuables |
| 7 | Checklist pre-impl | Vérification auto en Phase 6a |
Impact : Ces 7 points sont des améliorations mineures qui peuvent être adressées : - En Phase 6a (décomposition) pour 1, 2, 6 - Pendant l'implémentation pour 3, 4, 5, 7
5. Analyse de conformité¶
5.1 Faisabilité (feasibility)¶
| Critère | Statut | Détail |
|---|---|---|
| Dépendances identifiées | ✅ | PD-41, PD-31, auth/oidc listées |
| Interfaces documentées | ✅ | Signatures dans le codebase |
| Complexité estimée | ✅ | HIGH, 10 tâches, 18 fichiers |
| Prérequis listés | ✅ | Checklist pre-implémentation |
| Risques avec mitigations | ✅ | 5 risques avec mitigations |
Score faisabilité : 5/5 critères OK → 9/10
5.2 Couverture (coverage)¶
| Critère | Statut | Détail |
|---|---|---|
| Tous INV couverts | ✅ | Matrice traçabilité dans code-contracts |
| Tous CA couverts | ✅ | CC-82-08 référence tous les CA |
| Cas d'erreur traités | ✅ | 8 TC-ERR dans CC-82-08 |
| Tests E2E planifiés | ✅ | Tâche 10 explicite |
| Migration SQL | ✅ | Complète avec trigger append-only |
Score couverture : 5/5 critères OK → 9/10
5.3 Mitigation des risques (risk_mitigation)¶
| Critère | Statut | Détail |
|---|---|---|
| Risques identifiés | ✅ | 5 risques documentés |
| Mitigations définies | ✅ | Chaque risque a une mitigation |
| Hypothèses tracées | ✅ | 6 HYP avec impact |
| Dépendances externes | ⚠️ | TSA non détaillé |
Score risques : 3.5/4 critères → 8.5/10 (TSA à préciser)
5.4 Cohérence (coherence)¶
| Critère | Statut | Détail |
|---|---|---|
| Plan ↔ Spec alignés | ✅ | Décisions Gate 3 intégrées |
| Séquence logique | ✅ | Phase 1→2→3 cohérente |
| Code contracts mappés | ✅ | Matrice INV→CC→CA complète |
| Pas de contradictions | ✅ | Append-only clarifié (événements vs état) |
Score cohérence : 4/4 critères OK → 9/10
6. Scoring de convergence¶
| Critère | Score | Justification |
|---|---|---|
| Feasibility | 9.0/10 | Dépendances connues, prérequis listés |
| Coverage | 9.0/10 | Traçabilité INV→CC→CA complète |
| Risk_mitigation | 8.5/10 | 5 risques mitigés, TSA à préciser |
| Coherence | 9.0/10 | Plan aligné avec spec Gate 3 |
| Moyenne | 8.875/10 |
7. Recommandation¶
Verdict recommandé : GO
Justification : - Tous les scores ≥ 8/10 - Moyenne = 8.875/10 > 8.0 - 0 écart Bloquant confirmé - 0 écart Majeur confirmé - 7 écarts Mineurs (améliorations optionnelles)
Améliorations suggérées (non bloquantes) : 1. Étendre CC-82-04 pour TsaClientService 2. Ajouter tsr_blob dans le modèle 3. Préciser OCSP/CRL dans CC-82-04 4. Clarifier append-only (événements vs état)
Dossier assemblé le 2026-02-17 Workflow de gouvernance ProbatioVault