Date : 2026-02-25 Documents : spec, tests v2, plan, code-contracts, review v1, confrontation v1
1. Synthèse de convergence
| Écart | Review | Confrontation | Convergent ? | Gravité retenue |
| COV-01 | Majeur | Convergent | ✅ OUI | Majeur |
| COV-02 | Majeur | Convergent | ✅ OUI | Majeur |
| SEC-01 | Majeur | Convergent | ✅ OUI | Majeur |
| CONF-02 | Mineur | Divergent (non retenu) | ❌ Rejeté | — |
| TEST-01 | Mineur | Divergent (non retenu) | ❌ Rejeté | — |
| TEST-02 | Mineur | Divergent (non retenu) | ❌ Rejeté | — |
| HYP-01 | Mineur | Divergent (requalifié → ZO-01) | ⚠️ Requalifié | Voir ZO-01 |
| HYP-02 | Mineur | Convergent | ✅ OUI | Mineur |
| CC-01 | Mineur | Divergent (non retenu) | ❌ Rejeté | — |
| CC-02 | Mineur | Convergent | ✅ OUI | Mineur |
| SEC-02 | Mineur | Convergent | ✅ OUI | Mineur |
2. Zones d'ombre — évaluation PMO
| ZO | Description | Évaluation | Gravité retenue |
| ZO-01 | 8 entités spec vs 7 tables plan | Rejeté : Archive existe dans vault_secure (hypothèse 1 du plan, ALTER TABLE commenté). La 8ème entité est une extension, pas une création. | — |
| ZO-02 | SLA non détaillé (cadence, escalade) | Partiellement convergent : INV-251-13 mappé dans TASK-6 avec observable "Métriques Prometheus, alerte ops tracée". Mais seuils d'escalade temporelle non explicites. | Mineur |
| ZO-03 | Journal RFC 8785 non signé dans plan | Rejeté : Plan §10.2 détaille canonicalisation RFC 8785 obligatoire. Code contract forbidden "Signer du JSON non canonicalisé". Confrontation travaille sur résumé, pas plan complet. | — |
3. Scoring
| Axe | Score | Justification |
| Complétude | 8 | 17/17 INV mappés, 16/16 CA mappés. 2 mécanismes insuffisamment détaillés (guard cross-module, réconciliation Merkle) mais présents. |
| Cohérence | 8 | Plan cohérent avec spec et tests. Résolution AMB-02/SEC-01/HYP-01 conforme. Mineurs non structurels. |
| Testabilité | 8 | 22 TC et 6 NR tous réalisables. Observables définis. Crash injection standard (non bloquant). |
| Sécurité | 7 | PENDING_SIGNATURE crée une fenêtre de vulnérabilité non bloquée. Rate limiting scope ambigu. Guard cross-module non détaillé. |
| Conformité | 9 | Spec respectée intégralement. Aucune règle ajoutée/affaiblie. 3 écarts résiduels Gate 3 résolus conformément. |
| Clarté | 8 | Plan bien structuré (12 sections, flux, migration, mappings). Redis lock et réconciliation manquent de détail. |
Score moyen : (8 + 8 + 8 + 7 + 9 + 8) / 6 = 8.00
4. Écarts résiduels
| # | Type | ID | Description | Gravité |
| 1 | COV | COV-01 | Guard cross-module : routes à protéger et jointure inter-schéma vault_integrity/vault_secure non détaillées | Majeur |
| 2 | COV | COV-02 | Réconciliation Merkle : mécanisme non détaillé (événements rattrapés, détection écarts) | Majeur |
| 3 | SEC | SEC-01 | Fenêtre PENDING_SIGNATURE : guard de transition doit vérifier signature_status=SIGNED, pas juste existence du snapshot | Majeur |
| 4 | HYP | HYP-02 | Redis lock distribué : mécanisme (Redlock/SETNX), TTL, comportement si acquis non spécifiés | Mineur |
| 5 | CC | CC-02 | TASK-8 sans code contract dédié | Mineur |
| 6 | SEC | SEC-02 | Rate limiting scope : périmètre d'application (par endpoint, acteur, global) non précisé | Mineur |
| 7 | SLA | ZO-02 | Seuils d'escalade temporelle SLA non explicites dans le plan | Mineur |