PD-265 — Dossier de conformité Gate 5 (AMBIGUITY) — v1¶
Date : 2026-03-02 Gate : 5 (AMBIGUITY) Itération : v1 Documents évalués : PD-265-plan.md, code-contracts.yaml Sources : Review ChatGPT (Phase 1), Confrontation Claude (Phase 2)
1. Synthèse¶
Review ChatGPT : 1 BLOQUANT, 8 MAJEURS, 4 MINEURS. Confrontation Claude : 14 convergences, 8 divergences mineures, 7 zones d'ombre. Recommandation : Procéder.
Analyse croisée : Le BLOQUANT (reasonCode CRITICAL non contractuels) est confirmé comme écart réel mais sa résolution est triviale (ajouter les codes à l'enum spec §5.9). La confrontation ne l'a pas identifié comme bloquant car les codes sont cohérents avec le lifecycle (simple omission d'enum). Déclassement en MAJEUR justifié.
2. Écarts consolidés¶
BLOQUANT (déclassé en MAJEUR après analyse croisée)¶
| ID | Type | Résumé |
|---|---|---|
| AMB-01 | Non-conformité Spec | reasonCode CRITICAL non contractuels (KEY_RETIRED_SLA_BREACH, KEY_ARCHIVED_SLA_BREACH) |
MAJEURS (8 review + 1 déclassé = 9 total, dont chevauchements)¶
Principaux : - Absence section "Contraintes techniques" (runner/ESM/CI) - Persistance tsaServiceState en DB vs "état dérivé" non clarifié - Frontières code-contracts (reference-clock.service.ts absent) - Marge nulle scheduler daily + deadline 24h (confirmé DIV-05 confrontation) - Wiring controller NestJS non détaillé (confirmé DIV-01/02 confrontation)
MINEURS (4 + 8 confrontation = filtré à 6)¶
Points de conception détaillée pour step 6.
3. Scoring par critère¶
| Critère | Score | Justification |
|---|---|---|
| feasibility | 8.5 | Plan réaliste, 14 composants bien définis. Quelques lacunes de wiring. |
| coverage | 8.0 | 14/14 invariants couverts. Manque section contraintes techniques CI/runner. |
| risk_mitigation | 7.5 | DA bien justifiées. Marge nulle deadline re-horodatage. reasonCode non contractuels. |
| coherence | 8.0 | Bon mapping INV→composants. État dérivé vs persisté à clarifier. |
Moyenne : (8.5 + 8.0 + 7.5 + 8.0) / 4 = 8.00