PD-278 — Rapport de confrontation (Etape pre-gate)¶
Ce rapport est produit par l'orchestrateur Claude avant chaque gate PMO.
Il confronte les documents produits pour identifier convergences, divergences et zones d'ombre.
1. Sources confrontees¶
PD-278-specification.md(etape Specification)PD-278-tests.md(etape Tests & Validation)
2. Convergences¶
- Le perimetre fonctionnel DIP est aligne: ajout de l'etat
DIP, transitionsSEALED -> DIPetDIP -> SEALED, et interdictions hors matrice (PD-278-specification§5.2,PD-278-testsTC-ERR-06, TC-INV-09). - Les gardes de securite et d'acces sont coherentes: auth, roles, RLS,
MIN_COPIES, rate-limit (specINV-278-02, §6;testsTC-ERR-03/04/05/07/13). - L'exigence "retour explicite uniquement" est strictement convergente: absence de timeout implicite et test de non-retour automatique (
specINV-278-03, §5.5;testsTC-NOM-04, TC-INV-03). - L'auditabilite transactionnelle est convergente: persistance synchrone audit/outbox dans la meme transaction, avec echec atomique si defaillance (
specINV-278-04, §5.8, E-500-AUDIT;testsTC-ERR-10, TC-INV-04). - La cardinalite d'attestation est coherente: exactement 1 attestation par requete (mono et multi-documents) (
specINV-278-05;testsTC-NOM-01, TC-NOM-02, TC-INV-05). - Le contrat
dissemination_package_idest aligne:NULLen mono-document, nonNULLen multi-documents (spec§5.1, §5.3;testsTC-NOM-07). - Les invariants de non-regression WORM/RLS sont convergents (
specINV-278-06, INV-278-07;testsTC-NR-01, TC-NR-02, TC-INV-06, TC-INV-07). - Le traitement atomique multi-documents et la gestion de concurrence sont convergents (
specINV-278-11, INV-278-12, §5.9;testsTC-ERR-11, TC-INV-11, TC-INV-12). - L'ordre temporel
returned_at >= disseminated_atest convergent (specINV-278-13, E-409-TEMPORAL-ORDER;testsTC-NOM-03, TC-NEG-07). - Le volet retention anti-contournement est convergent (
specINV-278-14, §5.12;testsTC-INV-13). - La formalisation est convergente: correction attendue de
DocStates ⊆ RealStatesvia TLA+ (specCA-10;testsTC-FML-01). - Les deux documents reconnaissent explicitement les memes dependances contractuelles non tranchees (
specQ-01..Q-05;tests§9 Regles non testables).
3. Divergences¶
⚠️ Les conflits ne doivent JAMAIS etre lisses. Chaque divergence est rendue visible.
- Aucune divergence factuelle detectee entre la specification et le plan de tests.
- Source A (Specification) : exigences et invariants DIP + questions ouvertes Q-01..Q-05.
- Source B (Tests) : couverture des exigences et reserves explicites sur les memes points Q-01..Q-05.
- Impact : pas de conflit interne spec/tests a arbitrer; le risque residuel vient des zones d'ombre contractuelles, pas d'une contradiction documentaire.
4. Zones d'ombre¶
- ZO-01 (Q-01) : valeur contractuelle de
N_MAXabsente. - Effet: borne haute de
documents[]non oraclee, CA-08 partiellement testable (TC-ERR-08C). - ZO-02 (Q-02) : URI/methodes API exactes non figees.
- Effet: tests black-box stricts non verrouillables (selection endpoint/methode encore ambigue).
- ZO-03 (Q-03) : statut metier final de
motif_communication(optionnel vs obligatoire selon politique interne) non tranche. - Effet: oracle de validation metier incomplet pour certaines branches 422/acceptance.
- ZO-04 (Q-04) : delai cible de rattrapage post-commit pour ancrage audit non defini.
- Effet: SLO de conformite/supervision incomplet (pass/fail temporel non borne).
- ZO-05 (Q-05) : reference canonique des transitions hors DIP non identifiee.
- Effet: non-regression globale de la matrice d'etats moins verrouillee.
- ZO-06 (operabilite de preuve INV-278-10) : modalites precises de preuve "absence secret en clair" et "crypto active" (requete/scan/seuil) non detaillees contractuellement.
- Effet: risque d'interpretations heterogenes en execution des tests securite, malgre couverture annoncee.
5. Recommandation¶
- Proceder — convergence confirmee, aucun conflit bloquant
- Rework necessaire — divergences a resoudre avant de continuer
- Escalade — decision humaine requise sur un point structurant