Aller au contenu

PD-278 — Revue des Tests (7b)

Producteur : ChatGPT Relecteur : Claude (synthèse) Date : 2026-03-01 Commit évalué : 410ed7d (feature/PD-278-nfz42013-dip-state)

Contexte

PD-278 comprend 99 tests unitaires répartis sur 4 fichiers de test, couvrant le service, le controller, le rate-limit guard, et l'exception filter. Le plan d'implémentation prévoit 49 tests contractuels (TC-NOM, TC-ERR, TC-INV, TC-NR, TC-NEG, TC-FML).

Documents de référence à injecter

  1. Scénarios de tests contractuels : PD-278-tests.md (§2 Matrice de couverture, §3-8 Scénarios)
  2. Code contracts : PD-278-code-contracts.yaml (module dip-tests)
  3. Plan d'implémentation : PD-278-plan.md (§5 Mapping tests → mécanismes)

Fichiers de tests à reviewer

  1. src/modules/documents/services/dissemination.service.spec.ts (1105 lignes)
  2. Tests service core : disseminate() et returnFromDissemination()

  3. ~50 test cases couvrant gardes, atomicité, attestation, audit

  4. src/modules/documents/controllers/dissemination.controller.spec.ts (253 lignes)

  5. Tests controller : routes, délégation service, DTO mapping

  6. src/modules/documents/guards/dissemination-rate-limit.guard.spec.ts (286 lignes)

  7. Tests guard : limites, boundary values, fail-closed Redis

  8. src/modules/documents/filters/dissemination-audit-exception.filter.spec.ts (487 lignes)

  9. Tests filter : audit synchrone 401/403/429/409, non-auditables, extraction document_id

Grille de revue

1. Couverture contractuelle

Pour chaque TC-ID du plan de tests (PD-278-tests.md §2), vérifier :

Catégorie TC-IDs attendus Nombre
Nominaux TC-NOM-01 à TC-NOM-07 7
Erreurs TC-ERR-01 à TC-ERR-14 14
Invariants TC-INV-01 à TC-INV-13 13
Non-régression TC-NR-01 à TC-NR-06 6
Négatifs TC-NEG-01 à TC-NEG-07 7
Formels TC-FML-01 à TC-FML-02 2
  • Chaque TC-ID est-il implémenté ?
  • Si absent, est-ce justifié (ex: tests d'intégration DB réelle hors scope) ?

2. Qualité des assertions

  • Les assertions vérifient-elles le contrat (pas juste "toBeDefined") ?
  • Les tests négatifs vérifient-ils l'absence d'effets secondaires ?
  • Les tests d'atomicité vérifient-ils que AUCUN document ne passe en DIP si un échoue ?

3. Isolation et reproductibilité

  • Les mocks sont-ils correctement reset entre chaque test (beforeEach/afterEach) ?
  • Les timestamps utilisent-ils Date.now() dynamique (pas de dates en dur) ?
  • Les objets fixture sont-ils copiés (spread) et non mutés ?

4. Couverture des gardes

Pour le service, vérifier que CHAQUE garde a un test positif ET négatif : - état = SEALED (E-409-STATE) - copies >= MIN_COPIES (E-422-GUARD-COPIES) - retention_due = false (E-409-RETENTION-DUE) - document trouvé (E-404-NOT-FOUND) - atomicité package (1 invalide = rejet global)

5. Tests manquants potentiels

  • Tests de concurrence (TC-INV-12) : parallèles réels ou mocked ?
  • Tests WORM (TC-NR-01, TC-INV-06) : trigger DB = intégration, pas unit
  • Tests SLA (TC-NOM-05) : performance, probablement hors scope unit
  • Tests formels (TC-FML-01/02) : TLA+ = hors scope Jest

6. Pattern de test

  • Le naming suit-il la convention TC-* ?
  • Les describe/it sont-ils organisés par catégorie (nominaux, erreurs, invariants) ?
  • Les commentaires de référence spec sont-ils présents ?

Format de verdict attendu

### Verdict : ✅ / ⚠️ / ❌

### Couverture TC-ID
| TC-ID | Statut | Fichier test | Commentaire |
|-------|--------|-------------|-------------|

### Points positifs
- ...

### Écarts identifiés
| ID | Gravité | Description | Recommandation |
|----|---------|-------------|----------------|

### Réserves
- ...