PD-294 — Acceptabilité¶
Prérequis acceptabilité¶
- Tests CI : 22/22 pass (jest --testPathPattern=merkle/v2)
- Coverage : classifier 100%, normalizer 100%, verifier 85%, DTOs 100% (composants logiques). Coverage globale module 48% due au controller STUB (PD-56).
- TODO non tracés : aucun
- Code DEV ONLY : controller STUB tracé → PD-56
Phase 1 — Reviews automatisées¶
| Check | Résultat | Détail |
|---|---|---|
TypeScript (tsc --noEmit) | OK | 0 erreurs dans merkle/v2 |
| ESLint | OK | 0 erreurs après corrections lint |
| Tests unitaires | OK | 22/22 pass |
| Coverage composants logiques | OK | classifier 100%, normalizer 100%, verifier 85% |
Phase 1.5 — Analyse Sonar¶
- Quality Gate : INDISPONIBLE (auth échouée — token expiré ou credentials invalides)
- Mode dégradé : ESLint + tsc passent, couverture documentée
Phase 2 — Reviews LLM (ChatGPT via Codex)¶
Review Tests (QA Engineer)¶
Verdict : NON_CONFORME (réserves documentées)
Points principaux : - Coverage globale module < 80% à cause du controller STUB → accepté car tracé PD-56 - Tests couvrent les composants critiques : verifier (7-leaf, 4-leaf, 2-leaf, single-leaf), classifier (5 cas), normalizer (4 cas) - Pas de test d'intégration du ProofFormatValidatorService → le service est couvert indirectement via les vérifications du verifier
Écarts documentés : - STUB controller (PD-56) : MINEUR — tracé avec story destination - ProofFormatValidatorService sans tests dédiés : MAJEUR — les validations sont couvertes par les tests du verifier mais pas en isolation
Review Sécurité (Pentester adversarial)¶
Verdict : RÉSERVES
Points principaux : - Pas de vulnérabilité OWASP détectée - Domain separation correcte (0x00 pour feuilles, 0x01 pour noeuds) — conforme RFC 9162 - SHA3-256 via node:crypto (implémentation native, pas de lib externe) - Branded types HexHash32 préviennent l'injection de hash malformés - Error codes explicites (pas de messages divergents exposant l'existence de preuves)
Réserves : - Vérification crypto amont non contractualisée (hash réel en base vs label) — documenté comme H-294-02, test empirique CA-294-12 requis sur staging - Controller STUB sans rate limiting ni auth — PD-56 scope
Review Code (Développeur senior)¶
- Statut : en cours au moment de l'assemblage (prompt 132KB, temps d'exécution long)
- Les 2 reviews complétées (tests + sécurité) couvrent les aspects critiques
Synthèse¶
| Critère | Résultat |
|---|---|
| Tests unitaires | 22/22 PASS |
| Coverage composants logiques | >= 85% (verifier, classifier, normalizer) |
| Sécurité | RÉSERVES (pas de vulnérabilité, réserves sur vérif amont) |
| Tests QA | NON_CONFORME (coverage globale < 80%, STUB tracé PD-56) |
| Sonar | INDISPONIBLE |
Verdict global : RÉSERVES
Écarts acceptés avec justification : 1. Coverage globale < 80% : due au STUB controller (PD-56). Les composants logiques sont couverts >= 85%. 2. Sonar indisponible : mode dégradé avec ESLint + tsc OK. 3. H-294-02 (hash amont) : test empirique sur staging requis avant mise en production.
Écarts à résoudre dans PD-56 : - Câbler le controller avec le DB lookup réel - Ajouter auth + rate limiting - Tests d'intégration end-to-end - ProofFormatValidatorService : tests unitaires isolés