PD-244 — Review Step 5 (Plan)¶
Reviewer : ChatGPT (GPT-5.3-codex via OpenCode) Date : 2026-02-20 Document audité : PD-244-plan.md
Conclusion¶
Le plan n'est pas suffisamment conforme en l'état pour Gate 5. Plusieurs exigences contractuelles sont couvertes de façon implicite ou incomplète, et plusieurs tests définis dans PD-244-tests-v2.md ne sont pas explicitement réalisables via les tâches actuelles.
Écarts identifiés¶
ECT-01 — BLOQUANT¶
Type : Couverture manquante Référence : INV-PD244-02 ; Plan TASK-4 ; TC-YAML-002/TC-GAP-003 Description : Le plan ne contient aucune tâche explicite de qualification du statut de chaque exigence applicable dans l'ensemble autorisé {CONFORME, PARTIEL, NON_IMPLEMENTE, HORS_PERIMETRE}. TASK-4 parle de mapping vers stories, pas d'attribution de statut contractuel. Impact : Risque de statuts incohérents/non autorisés ; non-conformité directe à l'invariant INV-PD244-02. Gravité : BLOQUANT
ECT-02 — BLOQUANT¶
Type : Test irréalisable Référence : TC-YAML-002 (schema canonique) ; Plan global Description : Aucune tâche ne définit/valide formellement le schéma canonique YAML (champs obligatoires, enum, cardinalités). Impact : Le test de validité de schéma n'est pas exécutable de manière déterministe. Gravité : BLOQUANT
ECT-03 — BLOQUANT¶
Type : Non-conformité Spec Référence : INV-PD244-04 ; CA-PD244-04 ; TC-GAP-002 ; Plan TASK-6 Description : TASK-6 crée des gaps pour PARTIEL/NON_IMPLEMENTE mais n'impose pas explicitement un rattachement de remédiation planifiée sous PD-217. Impact : Rupture de la chaîne de remédiation contractuelle ; échec direct des tests de rattachement. Gravité : BLOQUANT
ECT-04 — MAJEUR¶
Type : Couverture manquante Référence : INV-PD244-01 ; CA-PD244-01/02 ; Plan TASK-½/⅞ Description : Le "exactement une fois" n'est pas opéré par un mécanisme explicite (contrôle d'unicité/dédoublonnage) entre inventaire et matrices finales. Impact : Double comptage ou omission possible ; impossibilité de garantir le 100% de complétude contractuelle. Gravité : MAJEUR
ECT-05 — MAJEUR¶
Type : Test irréalisable Référence : TC-GAP-003 ; TC-GAP-004 ; Plan TASK-6 + Section 5 Description : Le plan ne définit pas les valeurs autorisées du statut de gap ni la règle de sévérité contractuelle attendue. Impact : Registre de gaps non normalisé ; tests gap non reproductibles. Gravité : MAJEUR
ECT-06 — MAJEUR¶
Type : Hypothèse implicite Référence : CA-PD244-05 ; TC-YAML-005 ; Plan TASK-⅞/9 Description : Le plan dit "générer .md depuis .yaml" mais ne formalise pas de contrôle de non-divergence (réconciliation champ à champ/hash/compteurs). Impact : Fidélité YAML→Markdown non prouvée ; risque d'écart silencieux en audit. Gravité : MAJEUR
ECT-07 — MAJEUR¶
Type : Couverture manquante Référence : INV-PD244-03 ; CA-PD244-03 ; Plan TASK-5 Description : La notion de "preuve vérifiable" n'est pas opérationnalisée (attributs minimaux: source, localisation, horodatage/version, identifiant de preuve). Impact : Validation subjective des preuves ; fragilité forte en audit externe. Gravité : MAJEUR
ECT-08 — MAJEUR¶
Type : Couverture manquante Référence : INV-PD244-07 ; CA-PD244-09 ; TC-YAML-007 ; Plan TASK-11 Description : TASK-11 identifie les claims 41/42/43, mais le plan ne décrit pas la structure de traçabilité complète claim → exigence → preuve dans un artefact cible explicite. Impact : Traçabilité partielle/non démontrable ; test de traçabilité potentiellement non passable. Gravité : MAJEUR
ECT-09 — MAJEUR¶
Type : Risque sécu/conformité Référence : INV-PD244-08 ; Plan TASK-½ Description : Le plan mentionne "paraphrase, pas de citation" mais sans mécanisme de contrôle documentaire (règle de rédaction/vérification anti-citation). Impact : Risque de reprise de citation protégée des PDF normatifs ; risque légal/compliance. Gravité : MAJEUR
ECT-10 — MAJEUR¶
Type : Hypothèse implicite Référence : Plan TASK-10 ("formule section 4.4") ; TC-SCORE-001 Description : La formule de score est référencée mais non reprise dans le plan, ni ses règles de calcul (arrondi, pondération, gestion N/A). Impact : Score global non déterministe selon l'interprétation ; fragilité contractuelle. Gravité : MAJEUR
Synthèse¶
| Gravité | Nombre |
|---|---|
| BLOQUANT | 3 |
| MAJEUR | 7 |
| MINEUR | 0 |
Verdict proposé¶
- État : NON_CONFORME
- Motif : Présence de points BLOQUANTS sur invariants contractuels et tests non réalisables (schéma YAML, statuts exigences, rattachement PD-217).
Correctifs minimums attendus avant re-review¶
- Ajouter une tâche explicite "qualification des statuts d'exigence" (INV-PD244-02) avec règles et contrôles
- Ajouter une tâche explicite "validation schéma canonique YAML" (TC-YAML-002)
- Compléter TASK-6 pour imposer
gap → remediation story PD-217obligatoire - Définir statut/sévérité des gaps selon table contractuelle (TC-GAP-003/004)
- Formaliser le contrôle de fidélité YAML→Markdown (TC-YAML-005)
- Opérationnaliser "preuve vérifiable" (champs minimaux obligatoires)
- Définir l'artefact/structure de traçabilité
claim → exigence → preuve - Ajouter une vérification anti-citation normative (INV-PD244-08)
- Expliciter la formule de score (section 4.4) et ses règles déterministes
Review produite conformément au template Gate 5 — Phase 1.