Aller au contenu

PD-249 — Rapport de confrontation Gate 3 (v1)

Ce rapport est produit par l'orchestrateur Claude avant chaque gate PMO. Il confronte les documents produits pour identifier convergences, divergences et zones d'ombre.

1. Sources confrontées

  • PD-249 — Spécification canonique du manuel technique SAE consolidé (Étape 1 — Spécification)
  • PD-249 — Scénarios de tests contractuels (Étape 2 — Tests)

2. Convergences

  • La structure contractuelle à 10 chapitres exacts est alignée entre les deux documents (Spec INV-249-01, CA-249-01, T-249-01 ; Tests TC-NOM-01, TC-ERR-03, TC-NEG-01).
  • La couverture des composants SAE implémentés + exigence d'au moins un diagramme Mermaid par composant est cohérente (Spec INV-249-02, INV-249-03, CA-249-02 ; Tests TC-NOM-02, TC-ERR-04, TC-NR-02).
  • Les exigences de matrices normatives ISO/NF avec preuves traçables sont convergentes (Spec INV-249-04, CA-249-03, E-249-05 ; Tests TC-NOM-03, TC-ERR-05, TC-NEG-03).
  • La distinction implémenté / en cours / planifié avec horizon roadmap est alignée (Spec INV-249-08, CA-249-04, E-249-07 ; Tests TC-NOM-04, TC-ERR-07, TC-NEG-04, TC-NR-06).
  • L'exigence de publication MkDocs (navigation + HTML + PDF) est cohérente (Spec INV-249-10, CA-249-05, E-249-06 ; Tests TC-NOM-05, TC-ERR-06, TC-NEG-07, TC-NR-08).
  • Le modèle d'états documentaire et l'interdiction de transition sortante depuis ARCHIVED sont strictement alignés (Spec INV-249-11, flux F5, T-249-08 ; Tests TC-NOM-11, TC-NEG-05).
  • La reprise fidèle des scores/gaps PD-244 est cohérente (Spec INV-249-05 ; Tests TC-NOM-08, TC-NR-04).
  • La double validation RSSI + Compliance est convergente sur le principe de présence des traces (Spec CA-249-06 ; Tests TC-NOM-06, TC-NR-09).

3. Divergences

Aucune divergence factuelle explicite détectée entre la Spécification et les Tests sur les invariants, critères d'acceptation, flux nominaux et cas d'erreur.

4. Zones d'ombre

  • ZO-01 — Format probatoire de CA-249-06 non figé
  • Spec : §10.3 indique le mode de preuve RSSI/Compliance "à clarifier" (approbation Git, ticket, PV).
  • Tests : §9 et §10 confirment que la présence est testable, mais pas le format contractuel.

  • Effet : vérification partielle, risque d'interprétation en gate.

  • ZO-02 — Seuil de redondance partielle non défini pour INV-249-06

  • Spec : interdit explicitement la duplication intégrale, sans seuil mesuré pour la redondance partielle.
  • Tests : §2 "Oui (avec réserve)", §9 qualifie ce point de majeur non testable objectivement.

  • Effet : contrôle non déterministe selon relecteur.

  • ZO-03 — "Maintenable" (diagrammes Mermaid) non opérationnalisé

  • Spec : INV-249-03 impose des diagrammes "maintenables" sans métrique.
  • Tests : §9 signale le terme comme non quantifié (complexité/lisibilité/style).

  • Effet : conformité partiellement subjective.

  • ZO-04 — Position exacte dans la navigation MkDocs non tranchée

  • Spec : §10.2 top-level vs sous "Infrastructure" non décidé.
  • Tests : §9 confirme que seule la visibilité navigation est testable à ce stade.
  • Effet : ambiguïté de placement éditorial, non bloquante pour le build mais structurante pour l'UX doc.

5. Recommandation

  • Procéder — convergence confirmée, aucun conflit bloquant
  • Rework nécessaire — divergences à résoudre avant de continuer
  • Escalade — décision humaine requise sur un point structurant

Note : Les zones d'ombre identifiées (ZO-01 à ZO-04) sont toutes reconnues par les deux documents eux-mêmes et ne constituent pas des divergences inter-documents. Elles devront être tranchées avant Gate 5 ou en implémentation.