PD-4 — Acceptabilité¶
📚 Navigation User Story
| Document | | | ---------- | -- | | 📋 [Spécification](PD-4-specification.md) | | | 🛠️ [Plan d'implémentation](PD-4-plan.md) | | | ✅ **Critères d'acceptation** | *(ce document)* | | 📝 [Retour d'expérience](PD-4-rex.md) | | [← Retour à storage](../PD-198-epic.md) · [↑ Index User Story](index.md)Objectif¶
Vérifier que l’implémentation est conforme à la spécification, respecte l’ensemble des invariants ProbatioVault et ne présente aucune incohérence ou oubli critique.
Périmètre de vérification¶
La revue d’acceptabilité vérifie explicitement :
- la conformité stricte à la spécification fonctionnelle
- le respect de tous les invariants applicables
- la couverture des scénarios de test définis
- l’absence d’incohérences, oublis ou régressions
Écarts identifiés¶
Chaque écart constaté doit être documenté et classé selon sa gravité.
Classification des écarts¶
| Niveau | Définition |
|---|---|
| BLOQUANT | Violation d’un invariant, faille de sécurité, non-conformité majeure à la spec |
| MAJEUR | Fonction incomplète, comportement non conforme mais sans rupture de sécurité |
| MINEUR | Détail, dette acceptable, amélioration non critique |
Détail des écarts¶
| ID | Description | Référence | Gravité |
|---|---|---|---|
| E-01 | Chiffrement serveur côté S3 en SSE-S3 (AES256) au lieu de SSE-KMS avec clé dédiée Paris | Spec §3 Implémentation (SSE-KMS dédié) | MINEUR |
| E-02 | Lifecycle documents : transition vers Glacier Deep Archive configurée à J+1 au lieu de J+90 | Spec §2.1 Lifecycle | MINEUR |
Conclusion d’acceptabilité¶
⚠️ ACCEPTÉ AVEC RÉSERVES (écarts MINEURS à corriger)