Rapport de Confrontation — PD-44 Gate 5¶
Date : 2026-02-16 Confrontation : Claude (Orchestrateur) vs ChatGPT (Reviewer)
Synthèse¶
| Écart | Assertion ChatGPT | Verdict | Justification |
|---|---|---|---|
| AMB-44-01 | Traçabilité CA→CC→tests non explicite | PARTIELLEMENT_CONFIRMÉ | PD-44-tests.md existe avec 24 TC, mais mapping CA→CC non explicite dans plan |
| AMB-44-02 | Résilience Lambda non détaillée | CONFIRMÉ | Retry/DLQ/idempotence à expliciter |
| AMB-44-03 | Estimation tendue (16h) | CONFIRMÉ (MINEUR) | Buffer recommandé, phasing lot ½ pertinent |
| AMB-44-04 | Plan de tests insuffisant | PARTIELLEMENT_CONFIRMÉ | 24 TC existent, mais coverage cible non contractualisé |
Résumé : 0 faux positif, 4 écarts valides (2 confirmés, 2 partiels)
Analyse détaillée¶
AMB-44-01 — Traçabilité CA→CC→tests¶
- PD-44-tests.md contient la matrice INV→CA→TC
- PD-44-code-contracts.yaml contient le mapping INV→CC
- MANQUE : Lien explicite CC→tâches→TC dans le plan
- Action : Ajouter matrice complète lors de l'acceptabilité (étape 7)
AMB-44-02 — Résilience Lambda¶
- Patterns Lambda standards mais non documentés
- Action : Ajouter section "Résilience" dans le plan ou lors de T02
AMB-44-03 — Estimation¶
- 16h = estimation optimiste
- Action : Phaser en lot 1 (AWS) + lot 2 (OVH) si dépassement
AMB-44-04 — Plan de tests¶
- 24 TC définis dans PD-44-tests.md
- Coverage 80% mentionné comme critère de succès
- MANQUE : Détail par CC (couverture unitaire vs intégration)
- Action : Détailler lors de T16-T17
Scores révisés¶
| Critère | Initial | Révisé | Δ | Justification |
|---|---|---|---|---|
| feasibility | 7.5 | 7.8 | +0.3 | Architecture validée |
| coverage | 7.0 | 7.5 | +0.5 | Tests existent (24 TC) |
| risk_mitigation | 7.0 | 7.5 | +0.5 | Risques identifiés, mitigation à détailler |
| coherence | 8.5 | 8.5 | 0 | Réserves Gate 3 adressées |
| mean | 7.50 | 7.83 | +0.33 |
Verdict recommandé¶
RESERVE — Le plan est viable avec les ajustements suivants :
Réserves à lever avant Gate 8¶
- R-44-P-01 : Ajouter section résilience (retry, DLQ, idempotence)
- R-44-P-02 : Matrice traçabilité CA→CC→TC lors de l'acceptabilité
- R-44-P-03 : Phaser livraison si dépassement (lot 1 AWS / lot 2 OVH)
Points positifs¶
- Architecture Lambda/EventBridge appropriée
- 6 réserves Gate 3 adressées
- 12/12 INV mappés à des CC
- 17 tâches bien découpées