Story : PD-46 - Implémenter download sécurisé avec pre-signed URLs Gate : 5 - AMBIGUITY Date : 2026-02-11
1. Documents évalués
| Document | Version | Statut |
| PD-46-specification.md | v1 (corrigé Gate 3) | Validé GO |
| PD-46-tests.md | v1 (corrigé Gate 3) | Validé GO |
| PD-46-plan.md | v1 | En review |
| PD-46-code-contracts.yaml | v1 | En review |
2. Processus de review
| Phase | Agent | Résultat |
| Review initiale | Claude (orchestrateur) | 2 écarts mineurs identifiés |
| Confrontation | N/A (single agent) | N/A |
| Dossier | Claude (orchestrateur) | Assemblé |
| Verdict | Claude (PMO) | En cours |
3. Écarts identifiés
ECT-05-01 : Mécanisme de détection téléchargement S3 non précisé
| Champ | Valeur |
| Type | Hypothèse implicite |
| Gravité | Mineur |
| Référence | Q-46-01, Plan §8 |
| Description | Le plan mentionne "S3 Events → Lambda → AuditService" mais ne précise pas si c'est Lambda, SNS, SQS ou CloudTrail polling |
| Impact | Décision d'implémentation, pas d'impact architectural |
| Action requise | Aucune (acceptable, sera décidé à l'implémentation) |
ECT-05-02 : TTL non configurable par environnement
| Champ | Valeur |
| Type | Hypothèse implicite |
| Gravité | Mineur |
| Référence | Q-46-02, Plan §8 |
| Description | Le TTL=300s est hardcodé sans mention de configurabilité |
| Impact | Moins de flexibilité pour les tests |
| Action requise | Aucune (acceptable, peut être ajouté à l'implémentation) |
4. Couverture des invariants
| Invariant | Mécanisme(s) | Composant(s) | Couverture |
| INV-46-01 | TTL=300s + Guard | s3-presign-service, document-access-guard | ✅ |
| INV-46-02 | revoked_at check | document-access-guard | ✅ |
| INV-46-03 | Architecture pre-signed | s3-presign-service | ✅ |
| INV-46-04 | S3 Events → Audit | audit-download-service | ✅ |
| INV-46-05 | userId + tenant_id | audit-download-service | ✅ |
| INV-46-06 | getSignedUrl sans GetObject | s3-presign-service | ✅ |
5. Couverture des critères d'acceptation
| Critère | Mécanisme(s) | Couverture |
| CA-46-01 | Guard + presign | ✅ |
| CA-46-02 | Guard + ShareRepo | ✅ |
| CA-46-03 | Guard + errors | ✅ |
| CA-46-04 | Guard timing | ✅ |
| CA-46-05 | AuditService | ✅ |
| CA-46-06 | AuditService | ✅ |
| CA-46-07 | expiresIn: 300 | ✅ |
| CA-46-08 | Architecture | ✅ |
| CA-46-09 | No GetObject | ✅ |
6. Couverture des tests
| Test | Réalisable avec le plan | Niveau |
| TC-NOM-01 à 03 | ✅ | Integration |
| TC-ERR-01 à 07 | ✅ | Unit/E2E |
| TC-INV-01 à 05 | ✅ | Unit/Integration |
| TC-ZK-01 | ✅ | E2E/Sec |
Couverture : 16/16 tests réalisables (100%)
7. Code Contracts
| Aspect | Résultat |
| Complétude | 9/9 modules ✅ |
| Cohérence interfaces | Conforme ✅ |
| Frontières fichiers | Pas de chevauchement ✅ |
| Couverture invariants | 6/6 ✅ |
| Couverture critères | 9/9 ✅ |
| Critère | Score (1-10) | Commentaire |
| Feasibility | 9.0 | Plan techniquement réalisable, toutes dépendances identifiées |
| Coverage | 9.5 | 6/6 invariants, 9/9 critères, 16/16 tests couverts |
| Risk Mitigation | 9.0 | Tous risques sécurité/conformité traités, hypothèses documentées |
| Coherence | 8.5 | 2 questions mineures non résolues (Q-46-01, Q-46-02) |
Score moyen : 9.0 / 10
9. Historique des itérations
| Version | Score | Delta | Décision |
| v1 | 9.0 | - | GO (première itération) |
10. Conclusion
Le plan d'implémentation PD-46 est conforme aux exigences de la Gate 5 (AMBIGUITY).
Points forts : - Couverture complète des 6 invariants - Couverture complète des 9 critères d'acceptation - Tous les tests réalisables avec les mécanismes décrits - Code contracts complets et cohérents - Hypothèses techniques explicitement documentées - Risques sécurité tous mitigés
Points d'amélioration (non bloquants) : - Préciser le mécanisme de notification S3 (Q-46-01) - Rendre le TTL configurable (Q-46-02)
Généré par : Claude Opus 4.5 Date : 2026-02-11