PD-47 — Revue d’acceptabilité (post-correction)¶

1. Références¶

• Spécification : PD-47-specification.md
• Tests contractuels : PD-47-tests.md
• Acceptabilité existante : PD-47-acceptability.md
• Date de revue : 2026-03-03
• Reviewer : Auditeur technique indépendant (post-correction)

2. Suivi des écarts (append-only)¶

[2026-03-03] — Suivi E-03¶

• Statut précédent : OUVERT (cosmétique)
• Statut actuel : NON RÉSOLU
• Justification factuelle :
• La spécification fournie contient toujours Epic : Référence épique à compléter (section Références), donc l’écart documentaire persiste.
• Preuve de vérification :
• Fichier : PD-47-specification.md (section Références)
• Commit évalué : dbf3af0

[2026-03-03] — Suivi T-03¶

• Statut précédent : OUVERT (accepté, risque mitigé par mocks)
• Statut actuel : OUVERT
• Justification factuelle :
• Les intrants confirment 347/347 tests passants, mais aucune nouvelle preuve spécifique de robustesse anti-flaky (exécutions répétées, campagne de stabilité) n’est fournie.
• Le risque résiduel temporel reste documenté comme “mitigé”, sans élément probatoire supplémentaire permettant un passage à RÉSOLU.
• Preuve de vérification :
• Fichier : PD-47-acceptability.md (Prerequis acceptabilite, section 5.2)
• Références contractuelles concernées : TC-NOM-01, TC-NOM-05, TC-NR-03 (PASS déclaré dans les résultats fournis)

[2026-03-03] — Suivi S-02¶

• Statut précédent : OUVERT (à vérifier si API exposée)
• Statut actuel : NON RÉSOLU
• Justification factuelle :
• Aucune correction postérieure explicitement fournie (code/commit ciblé) ne démontre l’élimination du risque de fuite d’artefacts crypto dans les logs.
• L’analyse existante qualifie déjà le risque de “résiduel faible”, mais sans preuve additionnelle de clôture.
• Preuve de vérification :
• Fichier : PD-47-acceptability.md (section 5.3, écart S-02)
• Commit évalué : dbf3af0
• Aucun résultat de test contractuel dédié “logs sensibles” fourni pour clôture probatoire

[2026-03-03] — Suivi S-03¶

• Statut précédent : OUVERT (accepté)
• Statut actuel : PARTIELLEMENT RÉSOLU
• Justification factuelle :
• Les mitigations documentées (circuit-breaker maxReplanificationCycles=3, dédup BullMQ) sont présentes dans l’acceptabilité existante.
• Les tests contractuels couvrent l’indépendance watchdog et l’escalade en cas d’échec de relance, mais ne constituent pas une preuve exhaustive de résistance DoS adversariale en charge.
• Preuve de vérification :
• Fichier : PD-47-acceptability.md (section 5.3, écart S-03)
• Tests contractuels concernés : TC-INV-06, TC-NOM-05, TC-ERR-05 (PASS déclaré dans les résultats fournis)

3. Verdict d’acceptabilité (courant)¶

• ⛔ REFUSÉ
• ⚠️ ACCEPTÉ AVEC RÉSERVES
• ✅ ACCEPTÉ

Verdict actuel : ⚠️ ACCEPTÉ AVEC RÉSERVES
Date : 2026-03-03
Motif synthétique : Aucun écart n’est démontré comme pleinement RÉSOLU par preuves post-correction additionnelles ; des réserves mineures persistent (T-03, S-02, S-03) et l’écart documentaire E-03 reste non résolu.

4. Historique des verdicts¶