CLI Is All You Need — MCP est mort pour le dev quotidien¶

Resume¶

Manifeste pour le retour au terminal. These : MCP ajoute de la friction (token overhead, reinvention du wheel, perte de composabilite Unix) pour 80-90% des workflows dev. Les modeles sont entraines sur du shell — ils sont meilleurs en rg/git/curl qu'avec des outils custom. Exemples : refactor avec rg + git, debugging avec tail + curl, scaffolding avec cargo, CI/CD avec act + gh. Listing des CLI agents : Claude Code, Codex CLI, Gemini CLI, OpenCode.

Analyse critique¶

Position tranchee, globalement juste sur le fond, exageree sur la forme. "MCP hype is over" est faux — MCP resout un vrai probleme pour les integrations tierces sans CLI (Jira, Slack, APIs SaaS). La vraie position : CLI pour les outils dev, MCP pour les integrations tierces. Le point qu'il rate : "CLI is all you need" c'est vrai pour l'execution, mais il ne parle pas du tout de gouvernance. Ses exemples sont tous "lance l'agent, il fait le truc, c'est magique" — zero mention de validation, review, tracabilite.

Pertinence ProbatioVault¶

Pas d'impact direct. Le workflow ProbatioVault est deja CLI-native (scripts shell, claude -p, opencode run). Le seul MCP c'est Jira, et c'est justifie. Confirmation des choix architecturaux existants.